Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2023 ~ М-370/2023 от 19.01.2023

                                                                                                                    Дело 2-1044/2023

        27RS0004-01-2023-000430-71

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                27 февраля 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Григорьевой К.Ю.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшок Надежды Анатольевны к Ляшок Дмитрию Анатольевичу, УМВД России по г.Хабаровску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ляшок Н.А. обратилась в суд с иском к Ляшок Д.А., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Ляшок А.Н., отделения по Индустриальному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Хабаровску, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ее сын Ляшок Д.А., который не проживает в квартире с 01.09.2022, выехав на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ее требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил. Просит признать Ляшок Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением судьи от 10.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД России по г.Хабаровску.

В судебное заседание истец Ляшок Н.А., ответчик Ляшок Д.А., третье лицо Ляшок А.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем в адрес суда направили ходатайства.

Представитель ответчика УМВД России по г.Хабаровску, в судебное заседание также не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Прокурор Лобода Н.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Ляшок Н.А. и третьему лицу Ляшок А.Н. на праве общей долевой собственности, каждому по ? доли. Право собственности у истцов возникло на основании договора купли-продажи от 27.07.2005, и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении с 27.09.2016 по настоящее время зарегистрирован сын истца Ляшок Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не проживает в спорном жилом помещении с 01.09.2022, что подтверждается договором найма жилого помещения. Из пояснений ответчика, содержащихся в письменном ходатайстве, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, не возражает о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ляшок Н.А. 23.12.2022 направила в адрес ответчика требование о добровольном снятии с регистрационного учета, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ляшок Д.А. зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственников, однако в настоящее время перестал быть членом их семьи, общий бюджет и совместное хозяйство с собственниками не ведется, в квартире фактически не проживает. Оснований подвергать сомнению доводы, изложенные истцом в иске, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчика в жилом помещении, собственниками которого являются истцы, нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, судом установлено, что Ляшок Д.А. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственниками квартиры не ведет, расходы по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, препятствий в пользовании ему не чинилось, намерений вселяться в спорную квартиру не имеет.

Доказательств обратному суду не представлено и материалы дела иного не содержат. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в квартире носит временный и вынужденный характер, что ему чинились препятствия со стороны истцов во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

Ответчик, выехав в иное жилое помещение, перестал быть членом семьи истцов, общее хозяйство с ними не ведет, общего бюджета не имеет.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Ляшок Д.А., перестав быть членом семьи собственников, добровольно выехал из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании ему со стороны истца и третьего лица, тем самым утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку снятие лиц с регистрационного учета является самостоятельной функцией регистрирующего органа, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Ляшок Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляшок Надежды Анатольевны удовлетворить частично.

Признать Ляшок Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ляшок Дмитрия Анатольевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                     Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.