Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1013/2022 от 19.12.2022

12-1013/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Сарварова Т.К., рассмотрев на стадии принятия жалобу защитника ООО «Подземные коммуникации» Исламовой И.И. на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлениями по делам об административном правонарушении (общее количество постановлений – 2), ООО «Подземные коммуникации» признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, судья считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Из жалобы следует, что защитник ООО «Подземные коммуникации» просит суд отменить два постановления по делам об административном правонарушении, прекратить производство по делу.

Однако, КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Таким образом, требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29 - 30 КоАП РФ.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, ООО «Подземные коммуникации» должно представить отдельные жалобы на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Более того, пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что жалоба защитника ООО «Подземные коммуникации» Исламовой И.М. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Подземные коммуникации» подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Подземные коммуникации» Исламовой И.И. на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю необходимость подачи отдельных жалоб на каждое постановление по делам об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья                             Т.К. Сарварова