Решение по делу № 13-36/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-7-965/2011 г. Определение 07 ноября 2017 г. с. Самарское Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Богачук М.Е., при секретаре Т.Ф. Горбачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сколова Виктора Петровича о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскомуделу по иску Сколова Виктора Петровича  к Воробьеву Ивану Васильевичу  о  взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Заявитель  обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата  документа.  В обоснование  требований указал, что на основании решения  суда от 25 июня 2011 года удовлетворены его требования к Воробьеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исполнительный документ находился на исполнении в Азовском районном отделе ФССП. Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено. 10 октября 2017 года судебным приставом исполнителем на его обращение по вопросу исполнения решения суда, дан ответ о том, что исполнительный документ в Азовский районный отдел УФСПП не предъявлялся и исполнительное производство в отношении Воробьева И.В. не возбуждалось. Поскольку исполнительныйдокумент утерян,  просил выдать его дубликат.

Заявитель  Сколов В.П. в судебное заседание явился, поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, настаивал на его удовлетворении.

         Заинтересованное лицо  Воробьев И.В.  в судебное заседание не явился.

         В соответствии со ст. 167, 430  ГПК РФ,           суд считает возможным рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа  суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.  

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Азова и Азовского района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 25 июня 2011 года удовлетворены требования Сколова В.П. к Воробьеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 7-9). Согласно ответа начальника Азовского отдела УФССП по РО от 10 октября 2017 года, исполнительный документ в отношении должника Воробьева И.В. о взыскании задолженности, в отдел УФССП к принудительному исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.6). Вместе с тем, заявителем представлена суду копия заявления на имя старшего судебного пристава исполнителя Азовского районногоотдела УФССП по РО о принятии к исполнению  исполнительного документа по вышеуказанному решению, с отметкой о принятии  УФССП  ( л.д. 3).

Учитывая, что со стороны Воробьева И.В. не представлено  доказательств тому, что им производилось какое-либо исполнение по исполнительному документу, а также отсутствие указанного документа  в Азовском  отделе  УФССП по РО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

           Руководствуясь    430 ГПК РФ, суд

Определил:  

Заявление  Сколова Виктора Петровича о выдаче дубликата  исполнительного документа  по гражданскому делу по иску Сколова Виктора Петровича  к Воробьеву Ивану Васильевичу  о  взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Выдать дубликат  исполнительного документа   по гражданскому делу по  иску Сколова Виктора Петровича  к Воробьеву Ивану Васильевичу                           о  взыскании денежных средств по договору займа.

 На определение может быть подана частная жалоба в Азовский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья   «подпись»

«копия верна» мировой судья                                  Богачук М.Е.