Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-148/2023 от 17.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0002-01-2021-008499-43;    Дело № 2-600/2022; 13-148/2023     Председательствующий суда первой инстанции:судья-докладчик суда апелляционной инстанции Серикова В.А. Подобедова М.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьисудей             Подобедовой М.И.            Белинчук Т.Г.            Бондарева Р.В.

рассмотрев в городе Симферополе заявление Общества с ограниченной ответственностью «НИОЛАН» о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2023 года

по гражданскому делу по исковому заявлению РНКБ Банк (ПАО) к ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой Анне Евгеньевне, Кузьменко Николаю Сергеевичу, ООО «Ниолан», ООО «Ниоалан Юг» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лица – Некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Севастополе», Государственный комитет по государственной регистрации государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

по апелляционным жалобам Кузьменко Николая Сергеевича, ООО «Смарт Фэмили Крым» на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года,

у с т а н о в и л а:

19 сентября 2021 года Российский национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), кредитор) обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «Ниолан», ООО «Ниоалан Юг», в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с общества с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «НИОЛАН», ООО «НИОЛАН ЮГ» сумму задолженности по кредитному договору № 430.12/20-ВКЛ-МЭРО от 24 июля 2020 года по состоянию на 03 марта 2022 года (включительно) в размере 13 472 635 рублей 45 копеек, в том числе: 2 516 167,48 рублей – задолженность по основному долгу, 25 392,47 рублей – задолженность по оплате процентов; 10 923 361,23 рублей – неустойка, 7 714,27 рублей – комиссии. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Смарти Фэмили Крым» заложенное по договору залога товаров в обороте № 430.13/20-ДЗ01 от 24 июля 2020 года согласно перечню, который указан в Приложении № 1 к Договору залога товаров в обороте № 430.13/20-ДЗ01, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 430.12/20-ВКЛ-МЭРО, общей залоговой стоимостью 12 500 000,00 рублей, а именно: детское питание - сухие молочные смеси, сухие молочные напитки, детское молочко, смеси для диетического питания, заменители грудного молока, общая балансовая стоимость, 25 000 000,00 рублей, общая залоговая стоимость, 12 500 000,00 рублей. Местонахождение залогового имущества: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Объездная, д.10, литера «Ж», путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке помещения № 430.13/20-ДИ01 от 24 июля 2020 года, а именно, жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь 40,1 кв.м., номер, этаж № 6, кадастровый номер: №, находящееся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 2 545 900,00 рублей, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере                   2 545 900,00 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «НИОЛАН», ООО «НИОЛАН ЮГ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 430.12/20-ВКЛ-МЭРО от 24 июля 2020 года, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 8, 50 % годовых с 04 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга. Взыскать солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «НИОЛАН», ООО «НИОЛАН ЮГ» неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по Кредитному договору № 430.12/20-ВКЛ-МЭРО от 24 июля 2020 года, за каждый день просрочки с 04 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов. Взыскать солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «НИОЛАН», ООО «НИОЛАН ЮГ», судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 56 841 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 24 июля 2020 года между истцом и ООО «Смарти Фэмили Крым» заключен кредитный договор № 430.12/20-ВКЛ-МЭРО, однако ответчик не исполняет свои обязательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 24 июля 2020 года между истцом и Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «НИОЛАН», ООО «НИОЛАН ЮГ» заключены договора поручительства. В обеспечение исполнения всех обязательств 24 июля 2020 года между истцом и ООО «Смарти Фэмили Крым» заключен договор залога товаров в обороте № 430.13/20-ДЗ01, заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания №430.13/20-ДИ01. 24 июля 2020 года между банком, заемщиком и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в                           г. Севастополе» заключен договор поручительства №215 КД в обеспечение исполнения обязательств ООО «Смарти Фэмили Крым» по Кредитному договору №430.12/20-ВКЛ-МЭРО от 24 июля 2020 года.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2021 года ходатайство РНКБ Банк (ПАО) о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворено. Наложен арест в пределах суммы иска 9 728 290, 06 рублей на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «НИОЛАН», ООО «НИОЛАН ЮГ» и находящееся у них или других лиц.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года исковые требования РНКБ Банк (ПАО) удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой Анны Евгеньевны, Кузьменко Николая Сергеевича, ООО «Ниолан», ООО «Ниолан Юг» в пользу РНКБ Банк (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № 430.13/20-ВКЛ-МЭРО от 24 июля 2020 года по состоянию на 03 марта 2022 года (включительно) в размере 5 065 441,70 рублей, в том числе:

- 2 516 167,48 рублей – задолженность по основному долгу;

- 25 392,47 рублей – задолженность по оплате процентов;

- 2 516 167,48 рублей – неустойка;

- 7 714,27 рублей – комиссия.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Смарти Фэмили Крым», заложенное по договору залога товаров в обороте №430.13/20-ДЗ01 от 24 июля 2020 года согласно перечню, который указан в приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №430.13/20-ДЗ01, в счет погашения задолженности по кредитному договору №430.13/20-ВКЛ-МЭРО, общей залоговой стоимостью 12 500 000,00 рублей, а именно: детское питание - сухие молочные смеси, сухие молочные напитки, детское молочко, смеси для диетического питания, заменители грудного молока, местонахождение залогового имущества: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взысканы солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой Анны Евгеньевны, Кузьменко Николая Сергеевича, ООО «НИОЛАН», ООО «НИОЛАН ЮГ» в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом по Кредитному договору №430.13/20-ВКЛ-МЭРО от 24 июля 2020 года, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке             8,50 % годовых с 04 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскана солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой Анны Евгеньевны, Кузьменко Николая Сергеевича, ООО «НИОЛАН», ООО «НИОЛАН ЮГ» в пользу РНКБ Банк (ПАО) неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по Кредитному договору №430.13/20-ВКЛ-МЭРО от 24 июля 2020 года, за каждый день просрочки с 04 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащие Беловой Анне Евгеньевне, заложенное по договору об ипотеке помещения № 430.13/20-ДИ01 от 24 июля 2020 года, а именно: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь 40,1 кв.м, этаж №6, кадастровый номер: 90:22:010305:11199, находящееся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость               2 545 900,00 рублей, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 545 900,00 рублей.

Взысканы солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой Анны Евгеньевны, Кузьменко Николая Сергеевича, ООО «НИОЛАН», ООО «НИОЛАН ЮГ» в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 39 527,21 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе Кузьменко Н.С., директор ООО «Смарти Фэмили Крым» просят отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требования, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт ссылается на то, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спора. Требования о досрочном расторжении договора и возврате суммы кредита не является документом, который может подтвердить обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Также считает, что заявленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2023 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года изменено в части подлежащей взысканию с ответчиков суммы неустойки и размера государственной пошлины, изложены второй и седьмой абзацы резолютивной части решения суда, в следующей редакции:

Взыскать солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым» (ИНН/ОГРН 9204001513/1149204002727), Беловой Анны Евгеньевны 08.06.1980 года рождения, Кузьменко Николая Сергеевича, 29.04.1981 года рождения, ООО «Ниолан» (ИНН/ОГРН 9102226532/1179102007061), ООО «Ниолан Юг» (ИНН/ОГРН 6166106161/1176196038963) в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № 430.13/20-ВКЛ-МЭРО от 24.07.2020 г. по состоянию на 03.03.2022 г. (включительно) в размере 2 799 274 рубля 22 копейки, в том числе:

- 2 516 167 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу;

- 25 392 рубля 47 копеек – задолженность по процентам;

- 250 000 рублей 00 копеек – неустойка;

- 7 714 рублей 27 копеек – комиссия.

Взыскать в равных долях с ООО «Смарти Фэмили Крым» (ИНН/ОГРН 9204001513/1149204002727), Беловой Анны Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьменко Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «НИОЛАН» (ИНН/ОГРН 9102226532/1179102007061), ООО «НИОЛАН ЮГ» (ИНН/ОГРН 6166106161/ 1176196038963) в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 56 841 рублей 00 копеек, то есть по 11 368 рублей 20 копеек с каждого из ответчиков.

Взыскать в равных долях с ООО «Смарти Фэмили Крым» (ИНН/ОГРН 9204001513/1149204002727), Беловой Анны Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьменко Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «НИОЛАН» (ИНН/ОГРН 9102226532/1179102007061), ООО «НИОЛАН ЮГ» (ИНН/ОГРН 6166106161/ 1176196038963) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 159 рублей 00 копеек, то есть по 631 рублю 80 копеек с каждого из ответчиков.

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года отменено в части обращения взыскания на имущество, принадлежащие Беловой Анне Евгеньевне, заложенное по договору об ипотеке помещения № 430.13/20-ДИ01 от 24.07.2020 г., а именно квартиру площадью 40,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска РНКБ Банк (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, - отказано.

В остальной части решение оставлено без изменений.

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года в части взыскания солидарно с ответчиков основного долга по кредитному договору в размере 2 516 167 рублей 48 копеек и в части взыскания процентов размере 9 805 рублей 69 копеек, исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением.

ООО «НИОЛАН» обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2023 года.

Указанное заявление мотивированно тем, что в настоящее время ответчиком Беловой А.Е. исполнено в полном объеме апелляционной определение Верховного Суджа Республики Крым от 24 января 2023 года, и внесены в полном объеме все взыскиваемые суммы.

30 ноября 2021 года Киевский районным судом города Симферополя Республики Крым были выданы исполнительные листы, на основании которых открыто исполнительное производство и наложен арест. 13 февраля 2023 года исполнительное производство было окончено, однако ограничения были сохранены, поскольку в судебном акте не указано на снятие ограничений.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2023 года Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года изменено в части подлежащей взысканию с ответчиков суммы неустойки и размера государственной пошлины, изложены второй и седьмой абзацы резолютивной части решения суда, в следующей редакции:

Взыскать солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым» (ИНН/ОГРН 9204001513/1149204002727), Беловой Анны Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьменко Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Ниолан» (ИНН/ОГРН 9102226532/1179102007061), ООО «Ниолан Юг» (ИНН/ОГРН 6166106161/1176196038963) в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № 430.13/20-ВКЛ-МЭРО от 24.07.2020 г. по состоянию на 03.03.2022 г. (включительно) в размере 2 799 274 рубля 22 копейки, в том числе:

- 2 516 167 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу;

- 25 392 рубля 47 копеек – задолженность по процентам;

- 250 000 рублей 00 копеек – неустойка;

- 7 714 рублей 27 копеек – комиссия.

Взыскать в равных долях с ООО «Смарти Фэмили Крым» (ИНН/ОГРН 9204001513/1149204002727), Беловой Анны Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьменко Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «НИОЛАН» (ИНН/ОГРН 9102226532/1179102007061), ООО «НИОЛАН ЮГ» (ИНН/ОГРН 6166106161/ 1176196038963) в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 56 841 рублей 00 копеек, то есть по 11 368 рублей 20 копеек с каждого из ответчиков.

Взыскать в равных долях с ООО «Смарти Фэмили Крым» (ИНН/ОГРН 9204001513/1149204002727), Беловой Анны Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьменко Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «НИОЛАН» (ИНН/ОГРН 9102226532/1179102007061), ООО «НИОЛАН ЮГ» (ИНН/ОГРН 6166106161/ 1176196038963) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 159 рублей 00 копеек, то есть по 631 рублю 80 копеек с каждого из ответчиков.

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года отменено в части обращения взыскания на имущество, принадлежащие Беловой Анне Евгеньевне, заложенное по договору об ипотеке помещения № 430.13/20-ДИ01 от 24.07.2020 г., а именно квартиру площадью 40,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска РНКБ Банк (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, - отказано.

В остальной части решение оставлено без изменений.

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года в части взыскания солидарно с ответчиков основного долга по кредитному договору в размере 2 516 167 рублей 48 копеек и в части взыскания процентов размере 9 805 рублей 69 копеек, исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением.

При этом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2023 года изложено четко и ясно, мотивировочная и резолютивная части решения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2023 года по заявлению ООО «НИОЛАН» не имеется.

Оценивая доводы заявителя о том, что исполнительное производство в рамках исполнения решения Киевского районного суда г. Симферополя окончено, однако ограничения были сохранены, судебная коллегия обращает внимание, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления ООО «НИОЛАН» о разъяснении апелляционного определения следует отказать.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственность «НИОЛАН» о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2023 года – отказать.

Председательствующий судья:                 Подобедова М.И.

Судьи:                                 Белинчук Т.Г.

Бондарев Р.В.