Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2022 ~ М-172/2022 от 26.01.2022

УИД 23RS0024-01-2022-000276-42

К делу №2-668/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                              «28» июля 2022 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                   Петенко С.В.,

при секретаре                                                     Собакиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей ФИО2    заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям данного договора, Банк предоставил ответчице кредит в сумме 525 000 рублей под 22,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ей обязательств по кредитному договору у неё на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 489 772,12 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга – 358 944,51 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 26 490,24 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 620,01 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 481,36 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 489 772,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 097,72 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил суд    рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, согласно его заявления.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям данного договора, Банк предоставил ответчице кредит в сумме 525 000 рублей под 22,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно заявления на открытие банковских счетов, ФИО2 обязалась своевременно погашать сумму кредита и плату за его использование.

Судом из представленной банковской выписки по счету установлено, что ФИО2 получила денежные средства в сумме 525 000 рублей, а также то, что вносила обязательные платежи в счет погашения кредита с нарушением графика, в связи, с чем её задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 489 772,12 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга – 358 944,51 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 26 490,24 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 620,01 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 481,36 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчица ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушала, допускала задолженность по договору, оставшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 489 772,12 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина в размере 8 097,72 рублей, подлежит возмещению ответчицей банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 772 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 097 рублей 72 копейки, а всего взыскать с ФИО2     в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 497 869 (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                     С.В. Петенко