Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-589/2020 от 10.09.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 сентября 2020 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Карабалиева С.В., рассмотрев заявление Григора Е. В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по иску Григора Е. В. к Пикаловой Н. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Григор Е.В. обратился в суд с заявление об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пикаловой Н.В. в пользу Григор Е.В. было <данные изъяты>

Исполнительный лист направлен в Ногинское РОСП УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Ответчик решение суда исполнила частично в сумме <данные изъяты> коп. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, обесценились.

На основании изложенного Григор Е.В. просит взыскать с Пикаловой Н.В. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве индексации присужденной решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Согласно разъяснениям п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата), - индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", - положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: "Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от дата N 734)".

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Григора Е. В. к Пикаловой Н. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

Суд постановил взыскать с Пикаловой Н. В. в пользу Григора Е. В. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пикаловой Н. В. в пользу Григора Е. В. основной долг по договору займа в размере 300 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> США по курсу ЦБРФ на день исполнения обязательства.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом <адрес> судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Соковой И.И. возбуждено исполнительное производство №-Ип в отношении Пикаловой Н.В., предмет исполнения взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. в пользу Григора Е.В.

В период возбуждения исполнительного производства Пикаловой Н.В. было выплачено в пользу Григор Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты>

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, то суд приходит к выводу о Т., что заявление Григор Е.В. об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению, однако суд не может согласиться с расчетом, представленным заявителем.

С учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно МОСГОРСТАТом в соответствии с "Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", утвержденной Приказом Росстата № от ДД.ММ.ГГГГ,

индексация присужденных сумм производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного постановления, суд полагает необходимым взыскать с Пикаловой Н.В. в пользу Григора Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета.