Решение по делу № 5-604/2020 от 07.09.2020

Дело № 5 - 604/2020-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 об административном правонарушении

г. Уссурийск                                                                          07 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ершов А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Делигиоз Т.И., находящийся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск ул. Орджоникидзе, д.24, каб.11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, холостого, инвалидности не имеющего (со слов),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>  <ДАТА3> в 03 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>,  причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно нанес удары потерпевшему, от чего <ФИО3> испытал физическую боль, тем самым <ФИО1> совершил нанесение побоев, причинивших последнему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ходатайств от <ФИО1> до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что наносил удары только по ногам около 4-5 ударов.  

 Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом телефонограммой, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

  Мировой судья, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к следующему.

 В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела    <ФИО1>  <ДАТА3> в 03 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. Уссурийск, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>   причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно нанес удары палкой по ногам, голове и спине потерпевшего,  от чего <ФИО3> испытал физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1>   подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА>;  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>; направлением на судебно- медицинское обследование <ДАТА>; заявлением <ФИО3> от <ДАТА>; объяснениями  <ФИО5> <ДАТА>;  письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>; рапортами начальника смены дежурной части от <ДАТА>; актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА4>

Данные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, в действиях <ФИО1>  не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>  является признание вины.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО1>  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя,  отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080), Счет № 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, ИНН 2540188015, КПП 254001001, УИН 0, БИК 040507001; ОКТМО 05723000;                                                  КБК 785 11601063010101140.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (г. Уссурийск ул. Орджоникидзе, каб.10).

     Мировой судья                                                                        А.В.Ершов

5-604/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Носов В. В.
Суд
Судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района
Судья
Ершов Антон Васильевич
Статьи

ст. 6.1.1

Дело на странице суда
88.prm.msudrf.ru
14.09.2020Подготовка к рассмотрению
07.09.2020Рассмотрение дела
07.09.2020Административное наказание
04.12.2020Обращение к исполнению
07.09.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее