Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2024 ~ М-1554/2024 от 05.04.2024

УИД 38RS0<Номер обезличен>-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                          <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.

при ведении протокола ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что для подведения электроэнергии к земельному участку по адресу: <адрес обезличен>, территория Садоводов, <адрес обезличен>, земельный участок 2а, между ФИО2 и АО «Иркутская электросетевая компания» <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а потребитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 21 договора <Номер обезличен>-ЮЭС настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату.

Счет <Номер обезличен>-ЮЭС за технологическое присоединение по договору <Номер обезличен>-ЮЭС (заявка <Номер обезличен>-СЦ) оплачен ФИО2 <Дата обезличена> (квитанция <Номер обезличен> прилагается).

Заявитель выполнил технические условия в полном объеме, о чем уведомил сетевую организацию <Дата обезличена> (вх. <Номер обезличен>).

<Дата обезличена> ответчик направил заявителю ответ на вх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором сообщил, что процедура технологического присоединения будет завершена в срок, предусмотренный условиями договора <Номер обезличен>-ЮЭС.

В соответствии с пунктом 5 договора <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В ответ на обращение, <Дата обезличена> сетевая организация письменно (исх. 1749) сообщила заявителю о том, что подключение к электрической сети энергопринимающих устройств по договору <Номер обезличен>-ЮЭС возможно при условии усиления питающей электрической сети после реализации в полном объеме мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные Инвестиционной программой АО «ИЭСК».

<Дата обезличена> ФИО1 (далее – истец, потребитель) приобрел в собственность указанный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, территория Садоводов, <адрес обезличен>, земельный участок 2а, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>.

На указанном участке расположен одноэтажный жилой дом площадью 90,9 м²,завершенный строительством в 2023 году, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истец и третье лицо заключили договор уступки права требования, по которому все права по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям<Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> перешли кФИО5

Истец, как новый собственник объекта недвижимости, <Дата обезличена> письменно (вх. <Номер обезличен>) уведомил ответчика о переходе прав по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> и направил ответчику заявление (вх. <Номер обезличен>) о переоформлении технических условий <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> на нового собственника. Однако до настоящего времени от ответчика никаких действий не последовало.

Ссылаясь на условия заключенного договора об осуществлении технологического присоединения между ФИО2 и АО «ИЭСК», переход права требования к истцу в соответствии с договором купли-продажи земельного участка и заключением договора уступки прав требования, положения Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ( далее по тексту – Правила), положения ГК РФ, регулирующего положения об обязательствах и Закон РФ «О защите прав потребителей» истец, просил возложить обязанность на АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, территориия Садоводов, <адрес обезличен>, земельный участок 2а в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу, взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6344, 10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от сумы, присужденной судом, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседание истец и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержали заявленный иск, ФИО1 суду пояснил, что в связи с тем, что ответчиком обязательства по технологическому присоединению не исполнены, в доме, который приобретен истцом с использованием средств ипотечного кредита для своего проживания и проживания семьи, проживать невозможно, вынуждены жилье снимать.

Ответчик АО «Иркутская электросетевая компания» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем размещения своевременной информации на Сайте Свердловского районного суда <адрес обезличен>, а также получения судебного извещения АО «Иркутская электросетевая компания» <Дата обезличена>,что подтверждается сведениями, содержащими на Сайте Почты России.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, отсутствии доказательств об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела слушанием, дело рассматривается судом в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных, законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ),

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установлений невозможности требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется: на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Правила <Номер обезличен>) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том: числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношений любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом оснований (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключении договора заинтересованное_; лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установкаустройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 75 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединении, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению и рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе ж» урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнениямероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ принуждение к исполнению обязательства в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Ответственность сторон, в связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотрена пунктом 17 договора <Номер обезличен>-ЮЭС, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из доводов иска и представленных доказательств судом установлено, что между ФИО2 и АО «ИЭСК» <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя- бытового устройства и иного оборудования (или их комплекса),расположенный по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение Мамонское, <адрес обезличен>,территория Садоводов,<адрес обезличен>, земельный участок 2а, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а потребитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Стоимость технологического присоединения составляет 47 880 руб. (пункт 10). Указанный договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).

Как следует из представленного в суд платежного поручения, счет по договору <Номер обезличен>-ЮЭС оплачен ФИО2 <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ответчиком получено уведомление ФИО2 о выполнении технических условий.

В ответ на указанное уведомление АО «ИЭСК» направило ответ от <Дата обезличена> о завершении процедуры технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями Договора <Номер обезличен>-ЮЭС; в ответе от <Дата обезличена> АО «ИЭСК» уведомило ФИО2 о том, что подключение к электрической сети энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС возможно при условии усиления питающей электрической сети после реализации в полном объеме указанных в п.10.1, 10.2 Технических условий к Договору мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные Инвестиционной программой АО «ИЭСК».

С <Дата обезличена> собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение Мамонское, <адрес обезличен>, территория Садоводов, <адрес обезличен>, земельный участок 2а является ФИО1 на основании договора купли-продажи, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН. Расположенное на земельном участке здание находится в Ипотеке в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

<Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, уведомление о переходе прав по договору направлено в адрес ответчика и получено последним <Дата обезличена>, также получено ответчиком заявление о переоформлении на имя истца документов о технологическом присоединении.

Из объяснений в судебном заседании истца и его представителя следует, что до настоящего времени подключение к электросетям энергопринимающего устройства истца не произведено.

В силу указанных обстоятельств, истец, являясь правопреемником стороны по договору в соответствии со ст. 384 ч. 1 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика договорной неустойки согласно следующему расчету: с момента внесение оплаты, что соответствует дате заключения договора – <Дата обезличена> – по истечении 6 месяцев, дата окончания срока исполнения по договору- <Дата обезличена>, период просрочки исполнения обязательств на день предъявления иска составляет 53 дня, размер неустойки определяется от установленного процента неустойки – 0,25, что от размера оплаты составляет 119, 70 рублей. Сумма неустойки: 53 дн. х 119, 70 = 6344, 10 руб.

На основании установленных судом обстоятельств, заявленные требования в части возложения обязанности по исполнению обязательств по осуществлению технологического присоединения и взыскании судебной неустойки, суд считает подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению признаются судом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определений размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что при решений судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав ответчика.

Суд, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, что соответствует принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца..

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об удовлетворении претензии истца со стороны ответчика на момент принятия судом решения по данному делу, суд считает обоснованными заявленные требования в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 5670 рублей ( 6344+5000)/2.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает необходимым установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании совершить определенные действия, по 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем, вступления в законную силу решения суда.Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» .... обязанность по исполнению обязательств по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, территория Садоводов, <адрес обезличен>, земельный участок 2а в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» .... в пользу ФИО1,<Дата обезличена> года рождения, паспорт 2511 585926 неустойку в размере 6344, 10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в 5670 рублей, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении установленного срока исполнения.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» .... муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 30.05.2024