Решение от 16.07.2012 по делу № 2-1914/2012 от 16.07.2012

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В., при секретаре Пахомовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»к <ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратилось ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ и в обоснование своих требований указало следующее.

            Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и <ФИО1> заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате потребленного газа, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2009 года по 01.11.2011 года в размере 10261 рубль 64 копеек.

Данную сумму  истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере  410  рублей 07  копеек.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.

            В судебные заседания 18.05.2012 года, 04.06.2012 года, 26.06.2012 года, 16.07.2012 года представительистца  не явился,  и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

            В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.  222, 224-225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ <░░░1>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: