Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2023 ~ М-311/2023 от 03.02.2023

62RS0001-01-2023-000378-93

Дело № 2-1400/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Яниной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Рязани к ФИО1 о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительных сделок,

определил:

Прокурор Железнодорожного района г. Рязани, обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительных сделок, мотивируя заявленные требования тем, приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена по ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании с.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000,00 рублей.

Приказом (распоряжением) о приеме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> вышеуказанного медицинского учреждения.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> в лице главного врача указанного медицинского учреждения и ФИО1, последняя принята на должность <данные изъяты> данного медицинского учреждения.

Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, совершила получение взятки лично в виде денег за незаконное бездействие при обстоятельствах, изложенных во вступившем в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, а именно признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 (по эпизодам получения взятки от ФИО2), ч. 1 ст. 292 (по эпизоду 19.03.2021г.), ч. 1 ст. 291.2(по эпизоду получения взятки от ФИО3), ч. 1 ст. 292 (по эпизоду 30.04.2021г.), ч. 1 ст. 291.2(по эпизоду получения взятки от ФИО4), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО5).

На основании ст.ст.167, 169 ГК РФ, с учетом п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагали что действия вышеуказанных лиц, а именно договоренность о передаче взяток ФИО1 обладают признаками сделок, которые являются противоправными, поскольку совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, вследствие чего незаконно полученные ФИО1 денежные средства в результате таких сделок в общей сумме 21200,00 рублей подлежат взысканию в доход государства.

Просили признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче взятки,
совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и
ФИО2 на сумму 2700,00 рублей; признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче взятки, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 на сумму
3500,00 рублей; признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче взятки,
совершенную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4
через посредника ФИО6 на сумму 10000,00 рублей; признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче взятки, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 через посредника ФИО6 на сумму 5000,00 рублей; применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, путем взыскания с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в общей сумме 21200,00 рублей.

В судебное заседание Прокурор Железнодорожного района г. Рязани не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представила суду заявление о признании исковых требований, в котором также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзывов по существу иска в адрес суда не направили.

Представитель третьего лица – Управления федерального казначейства по Рязанской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили в адрес суда объяснения по исковому заявлению, в которых полагали исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения сторон, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно положениям статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0 отмечено, что ст. 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Судом бесспорно установлено, приказом (распоряжением) о приеме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> вышеуказанного медицинского учреждения.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБУ РО «Городская поликлиника №» в лице главного врача указанного медицинского учреждения и ФИО1, последняя принята на должность участкового врача-терапевта терапевтического отделения данного медицинского учреждения.

В соответствии с распоряжением Правительства Рязанской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации <данные изъяты> путем его присоединения к <данные изъяты> При этом <данные изъяты> является полным правопреемником <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ процедура реорганизации <данные изъяты> путем его присоединения к <данные изъяты> была завершена, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между <данные изъяты> в лице главного врача и ФИО1, в связи с реорганизацией <данные изъяты> путем присоединения к <данные изъяты> последней предоставлена должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения № поликлинического отделения <данные изъяты>

Согласно утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты> должностной инструкции врача-терапевта участкового ФИО1:

-должна знать основы законодательства РФ о здравоохранении; нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; основы организации лечебно-профилактической помощи в больницах и амбулаторно - поликлинических учреждениях, скорой и неотложной медицинской помощи, службы медицины катастроф, санитарно-эпидемиологической службы, лекарственного обеспечения населения и поликлиники; теоретические основы, принципы и методы диспансеризации; организационно-экономические основы деятельности учреждений здравоохранения и медицинских работников в условиях бюджетно-страховой медицины; основы социальной гигиены, организации и экономики здравоохранения, медицинской этики и деонтологии; правовые аспекты медицинской деятельности; общие принципы и основные методы клинической, инструментальной и лабораторной диагностики функционального состояния органов и систем человеческого организма; этиологию, патогенез, клиническую симптоматику, особенности течения, принципы комплексного лечения основных заболеваний; правила оказания неотложной медицинской помощи; основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы; основы санитарного просвещения правила и нормы внутреннего трудового распорядка, правила и нормы пожарной безопасности, соблюдение санитарно-эпидемиологического режима, коллективного договора; современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; содержание и разделы терапии как самостоятельной клинической дисциплины; задачи, организацию, структуру, штаты и оснащение терапевтической службы; действующие нормативно-правовые и инструктивно-методологические документы по специальности; правила оформления медицинской документации; порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности и медико-санитарной экспертизы; принципы планирования деятельности и отчетности терапевтической службы; методы и порядок контроля ее деятельности (п. 3 раздел I);

-оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (п. 1 раздела II);

-в соответствии с установленными клиническими рекомендациями и стандартами оказания медицинской помощи назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия (п. 5 раздела II);

-обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в электронном виде (МИС) и на бумажных носителях в соответствии с установленными правилами (п. 12 раздела II);

-участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы (п. 15 раздела II);

-квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности (п. 16 раздела II);

-имеет право самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; привлекать в необходимых случаях врачей других специальностей для консультаций, обследования и лечения больных (п. 1 раздела III).

Таким образом, ФИО1, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении, а следовательно являлась должностным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту ? ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично выдают листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Согласно ч. 3.2 ст. 59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия пациента) формируется в виде электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией.

В соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ №925н от 01.09.2020 «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 с целью предоставления по месту работы оправдательного документа, подтверждающего уважительные причины отсутствия на работе, возникла необходимость в получении в медицинском учреждении листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновывающего необходимость временного освобождения от работы, в отсутствие на то законных оснований, то есть при отсутствии у нее каких-либо заболеваний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «WhatsApp» («ВатСап») обратилась к знакомой ей ФИО1, являющейся в силу своей профессиональной деятельности должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении граждан, обращающихся за медицинской помощью в <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты>, и попросила помочь в выдаче листка нетрудоспособности на ее имя в отсутствие на то законных оснований, то есть при отсутствии у ФИО2 каких-либо заболеваний, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1,, осознававшей зависимость последних от нее, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказа Министерства здравоохранения РФ №925н от 01.09.2020 «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», должностной инструкции врача-терапевта участкового, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично от ФИО2 за совершение незаконных действий в ее интересах, а именно за внесение без проведения медицинского осмотра и диагностирования заболевания в медицинскую карту на имя ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии у последней заболевания, на основании которых ей будет выдан листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения ее от работы.

Осуществляя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «WhatsApp» («ВатСап») ответила на просьбу ФИО2 согласием пояснив, что последней в качестве взятки необходимо передать ей 2700 рублей, путем перевода на ее банковский счет, за внесение без проведения медицинского осмотра и диагностирования заболевания в медицинскую карту на имя ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии у последней заболевания, на основании которых ей будет выдан листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения ее от работы.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказа Министерства здравоохранения РФ №925н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», не проводя фактического осмотра пациента ФИО2, не имея медицинских показаний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя незаконные действия, ФИО1 лично получила от ФИО2, путем перевода с банковского счета, открытого на имя ФИО2, на банковский счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в сумме 1500 рублей, за внесение без проведения медицинского осмотра и диагностирования заболевания в медицинскую карту на имя ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии у последней заболевания, на основании которых ей будет выдан листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения ее от работы.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, не проводя фактического осмотра пациента ФИО2, не имея медицинских показаний, из корыстных побуждений, осуществляя незаконные действия, ФИО1 лично получила от ФИО2, путем перевода с банковского счета ФИО2, на банковский счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в сумме 900 рублей, за внесение без проведения медицинского осмотра и диагностирования заболевания в медицинскую карту на имя ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии у последней заболевания, на основании которых ей будет выдан листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения ее от работы.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут, не проводя фактического осмотра пациента ФИО2, не имея медицинских показаний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя незаконные действия, ФИО1 лично получила от ФИО2, путем перевода с банковского счета ФИО2, на банковский счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в сумме 300 рублей, за внесение без проведения медицинского осмотра и диагностирования заболевания в медицинскую карту на имя ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии у последней заболевания, на основании которых ей будет выдан листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения ее от работы.

Таким образом, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получила взятку в виде денег в общей сумме 2700 рублей, то есть в размере, не превышающем десять тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 – за внесение без проведения медицинского осмотра и диагностирования заболевания в медицинскую карту на имя ФИО2 заведомо ложных сведений о наличии у последней заболевания, на основании которых ей был выдан листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО2 заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения ее от работы.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение взятки, ФИО1 осознавала, что полученные денежные средства переданы ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя – ФИО2, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

ФИО1 являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО2 указанное медицинское учреждение не посещала, без проведения медицинского осмотра последней, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности собственноручно, в нарушение требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения РФ №925н от 01.12.2020 «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» внесла в официальный документ - медицинскую карту формы №/у на имя ФИО2 заведомо ложные сведения в виде записей о наличии у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заболевания и нахождения в указанный период времени на лечении в амбулаторных условиях, что не соответствовало действительности. На основе данных записей в медицинской карте ФИО2 был выдан листок нетрудоспособности №, в который уполномоченными сотрудниками <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты> не осведомленными о совершаемом ФИО1 преступлении, были внесены заведомо ложные сведения в виде записей об освобождении ФИО2 от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с имевшимся у нее заболеванием, что не соответствовало действительности.

Выданный листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 впоследствии представила по месту работы, что дало ей право не посещать место работы в указанный период, возложило обязанности на работодателя и фонд социального страхования выплачивать ей пособие по временной нетрудоспособности.

Совершая служебный подлог при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 осознавала, что внесенные ею заведомо ложные сведения в официальные документы не соответствуют действительности, то есть осознавала общественно опасный характер своих действий и желала их совершить, а следовательно действовала умышленно, с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить незаконное материальное обогащение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 с целью предоставления по месту работы оправдательного документа, подтверждающего уважительные причины отсутствия на работе, возникла необходимость в получении в медицинском учреждении листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновывающего необходимость временного освобождения от работы, в отсутствие на то законных оснований, то есть при отсутствии у него каких-либо заболеваний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «WhatsApp» («ВатСап») обратился к знакомой ему ФИО1, являющейся в силу своей профессиональной деятельности должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении граждан, обращающихся за медицинской помощью в <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты>, и попросил помочь в выдаче листка нетрудоспособности на его имя в отсутствие на то законных оснований, то есть при отсутствии у ФИО3 каких-либо заболеваний, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осознававшей зависимость последних от нее, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказа Министерства здравоохранения РФ №925н от 01.09.2020 «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», должностной инструкции врача-терапевта участкового, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично от ФИО3 за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за внесение без проведения медицинского осмотра и диагностирования заболевания в медицинскую карту на имя ФИО3 заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, на основании которых ему будет выдан листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО3 заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения его от работы.

Осуществляя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «WhatsApp» («ВатСап») ответила на просьбу ФИО3 согласием пояснив, что последнему в качестве взятки необходимо передать ей 3500 рублей, путем перевода на ее банковский счет, за внесение без проведения медицинского осмотра и диагностирования заболевания в медицинскую карту на имя ФИО3 заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, на основании которых ему будет выдан листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО3 заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения его от работы.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, не проводя фактического осмотра пациента ФИО3, не имея медицинских показаний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя незаконные действия, ФИО1 лично получила от ФИО3, путем перевода с банковского счета, открытого на имя ФИО3, на банковский счет, открытый на имя ФИО1, взятку в виде денег в сумме 3500 рублей, за внесение без проведения медицинского осмотра и диагностирования заболевания в медицинскую карту на имя ФИО3 заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, на основании которых ему будет выдан листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО3 заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения его от работы.

Таким образом, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, ДД.ММ.ГГГГ лично получила взятку в виде денег в общей сумме 3500 рублей, то есть в размере, не превышающем десять тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО3 – за внесение без проведения медицинского осмотра и диагностирования заболевания в медицинскую карту на имя ФИО3 заведомо ложных сведений о наличии у последнего заболевания, на основании которых ему был выдан листок нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у ФИО3 заболевания, обосновывающего необходимость временного освобождения его от работы.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение взятки, ФИО1 осознавала, что полученные денежные средства переданы ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя – ФИО3, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

ФИО1 являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО3 указанное медицинское учреждение не посещал, без проведения медицинского осмотра последнего, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности собственноручно, в нарушение требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения РФ №925н от 01.09.2020 «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» внесла в официальный документ - медицинскую карту формы №/у на имя ФИО3 заведомо ложные сведения в виде записей о наличии у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заболевания и нахождения в указанный период времени на лечении в амбулаторных условиях, что не соответствовало действительности. На основе данных записей в медицинской карте ФИО3 был выдан листок нетрудоспособности №, в который уполномоченными сотрудниками <данные изъяты> поликлиническое отделение «Городская поликлиника №», не осведомленными о совершаемом ФИО1 преступлении, были внесены заведомо ложные сведения в виде записей об освобождении ФИО3 от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с имевшимся у него заболеванием, что не соответствовало действительности.

Выданный листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 впоследствии представил по месту работы, что дало ему право не посещать место работы в указанный период, возложило обязанности на работодателя и фонд социального страхования выплачивать ему пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно приказа министерства здравоохранения Рязанской области № 1402 от 22.09.2020 «О проведении иммунизации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) населения Рязанской области» в целях профилактики заболеваемости новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Рязанской области, <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты> являлось пунктом проведения мероприятий по иммунизации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с приказом главного врача <данные изъяты> №-д от ДД.ММ.ГГГГ в указанном медицинском учреждении внедрена в работу стандартная операционная процедура «Порядок проведения вакцинации против «COVID-19» взрослому населению», разработанная Министерством здравоохранения Российской Федерации, направленная согласно письма Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из данного приказа, врач участковый терапевт соблюдает требования стандартной операционной процедуры перед вакцинацией граждан.

Как следует из раздела 7 стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против «COVID-19» взрослому населению», разработанной Министерством здравоохранения Российской Федерации, направленной согласно письма Министерства здравоохранения Российской Федерации № 17-о/и/2-18965 от 09.12.2020, перед вакцинацией пациенту выдается информационный материал. К вакцинированию допускаются лица, заполнившие анкету пациента и не имеющие противопоказаний к вакцинированию. В день проведения I этапа вакцинации перед проведением вакцинации проводится обязательный осмотр врача при наличии результатов лабораторных исследований с измерением температуры, сбором эпидемиологического анамнеза, измерением сатурации, ЧСС (частоты сердечных сокращений), АД (артериального давления), аускультацией дыхательной и сердечно-сосудистой системы, осмотром зева и заполнением Формы информированного добровольного согласия. Вакцинация проводится в прививочном кабинете, который должен быть укомплектован средствами противошоковой терапии. Факт применения вакцины на I и II этапах подтверждается внесением информации по форме регистра вакцинированных от COVID-19 в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения (далее по тексту – ЕГИСЗ).

В один из дней июня <данные изъяты> года, ФИО6, посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «WhatsApp» («ВатСап»), спросил у ранее знакомой ему ФИО1, являющейся в силу своей профессиональной деятельности должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении граждан, обращающихся за медицинской помощью в <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты> имеет ли она возможность за денежное вознаграждение оказать помощь во внесении сведений о проведении пациенту вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ЕГИСЗ, для получения пациентом сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения вакцинирования и посещения медицинского учреждения.

После этого, в один из дней июня <данные изъяты> года, у ФИО1, осознававшей зависимость последних от нее, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение требований раздела 7 стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против «COVID-19» взрослому населению», разработанной Министерством здравоохранения Российской Федерации, приказа главного врача <данные изъяты> №-д от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции врача-терапевта участкового, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника ФИО6 за совершение незаконных действий в интересах неопределенного круга лиц, а именно за помощь во внесении сведений о проведении вакцинации пациента против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ЕГИСЗ путем заведения медицинской карты на пациента, для получения пациентом сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения вакцинирования и посещения медицинского учреждения.

Осуществляя свои преступные намерения, в июне 2021 года, ФИО1 посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «WhatsApp» («ВатСап») сообщила ФИО6, что она имеет возможность за денежное вознаграждение помочь во внесении сведений о проведении вакцинации пациента против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ЕГИСЗ, для получения пациентом сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения вакцинирования и посещения медицинского учреждения.

Не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, опасавшейся наступления осложнений для здоровья в случае проведения профилактических прививок, для избегания ограничений, связанных с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), возникла необходимость в получении сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), свидетельствующего о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без ее фактического проведения.

Располагая информацией о том, что ФИО6 может оказать содействие в получении сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), свидетельствующего о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), путем дачи взятки медицинскому работнику <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты> ФИО4, не желая проходить вакцинирование против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ решила путем дачи взятки через посредника ФИО6 получить сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе телефонного разговора попросила ФИО6 оказать ей содействие в получении указанного сертификата от медицинского работника, на что получила его согласие. При этом ФИО6 пояснил ФИО4, что для получения сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), свидетельствующего о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), необходимо дать взятку в размере 10 000 рублей медицинскому работнику <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты> ФИО1

В 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свои намерения на дачу взятки через посредника должностному лицу, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, перечислила последнему со своего счета, на банковский счет, открытый на имя ФИО6, денежные средства в размере 10000 рублей, для последующей передачи их ФИО1 в виде взятки, за помощь во внесении сведений о проведении вакцинации ФИО4 против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ЕГИСЗ, без фактического прохождения пациентом вакцинирования и посещения медицинского учреждения, для последующего получения сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), свидетельствующего о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В период с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 связался с ФИО1 посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «WhatsApp» («ВатСап») и договорился с ней, что последняя за денежное вознаграждение заведет медицинскую карту пациента на имя ФИО4, на основании которой впоследствии в ЕГИСЗ будут внесены сведения о проведении последней вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также договорился с ФИО1 о встрече в помещении общего коридора четвертого этажа <данные изъяты> поликлиническое отделение «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, для передачи ей взятки.

Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований раздела 7 стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против «COVID-19» взрослому населению», разработанной Министерством здравоохранения Российской Федерации, приказа главного врача <данные изъяты> №-д от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции врача-терапевта участкового, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя незаконные действия, встретившись с ФИО6 в помещении общего коридора четвертого этажа <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты>, ФИО1 получила от посредника ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за заведение медицинской карты на имя ФИО4, на основании которой в ЕГИСЗ будут внесены сведения о проведении последней вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), для последующего получения ФИО4 сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения вакцинирования.

Продолжая свои преступные действия около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встретившись с ФИО6 в 70 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 получила от посредника ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за заведение медицинской карты на имя ФИО4, на основании которой в ЕГИСЗ будут внесены сведения о проведении последней вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), для последующего получения ФИО4 сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения вакцинирования.

Таким образом, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила через посредника ФИО6 взятку от ФИО4 в виде денег в общей сумме 10 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десять тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4 - за заведение медицинской карты на имя последней, на основании которой в ЕГИСЗ внесены сведения о проведении ФИО4 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), для получения той сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения вакцинирования.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение взятки, ФИО1 осознавала, что полученные денежные средства переданы ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя – ФИО4, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Как следует из раздела 7 стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против «COVID-19» взрослому населению», разработанной Министерством здравоохранения Российской Федерации, направленной согласно письма Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, перед вакцинацией пациенту выдается информационный материал. К вакцинированию допускаются лица, заполнившие анкету пациента и не имеющие противопоказаний к вакцинированию. В день проведения I этапа вакцинации перед проведением вакцинации проводится обязательный осмотр врача при наличии результатов лабораторных исследований с измерением температуры, сбором эпидемиологического анамнеза, измерением сатурации, ЧСС (частоты сердечных сокращений), АД (артериального давления), аускультацией дыхательной и сердечно-сосудистой системы, осмотром зева и заполнением Формы информированного добровольного согласия. Вакцинация проводится в прививочном кабинете, который должен быть укомплектован средствами противошоковой терапии. Факт применения вакцины на I и II этапах подтверждается внесением информации по форме регистра вакцинированных от COVID-19 в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения (далее по тексту – ЕГИСЗ).

В один из дней июня 2021 года, ФИО6, посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «WhatsApp» («ВатСап»), спросил у ранее знакомой ему ФИО1, являющейся в силу своей профессиональной деятельности должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении граждан, обращающихся за оказанием медицинской помощи в <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты> имеет ли она возможность за денежное вознаграждение оказать помощь во внесении в сведений о проведении пациенту вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ЕГИСЗ, для получения пациентом сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения вакцинирования и посещения медицинского учреждения.

После этого, в один из дней июня 2021 года у ФИО1, осознававшей зависимость последних от нее, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, в нарушение требований раздела 7 стандартной операционной процедуры «Порядок проведения вакцинации против «COVID-19» взрослому населению», разработанной Министерством здравоохранения Российской Федерации, приказа главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции врача-терапевта участкового, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника ФИО6 за совершение незаконных действий в интересах неопределенного круга лиц, а именно за помощь во внесении сведений о проведении вакцинации пациента против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ЕГИСЗ путем заведения медицинской карты на пациента, для получения пациентом сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения вакцинирования и посещения медицинского учреждения.

Согласно постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 24.06.2021 № 369 «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» санаторно-курортным организациям, осуществляющим деятельность на территории Краснодарского края, организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по предоставлению мест для временного проживания на территории Краснодарского края, за исключением организации отдыха детей и их оздоровления с 01.07.2021 по 31.07.2021 осуществлять прием и размещение потребителей соответствующих услуг (каждого прибывшего) при условии предъявления ими одного из следующих документов (сведений): медицинского документа, подтверждающего получение второго компонента вакцины от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), либо сертификата профилактической прививки от (COVID-19), в том числе из личного кабинета Единого портала государственных и муниципальных услуг, в электронном виде или на бумажном носителе; медицинского документа, подтверждающего отрицательный результата лабораторного исследования материала на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) методом полимеразной цепной реакции (ПЦР), выданного не ранее чем за три календарных дня до вселения (размещения); наличия на мобильном приложении «Путешествую без COVID-19» полученных не ранее чем за три календарных дня до вселения (размещения) отрицательных результатов исследования на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с планируемой туристической поездкой с целью отдыха в Краснодарском крае Российской Федерации, у ФИО5, для избегания ограничений, связанных с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) установленных постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 24.06.2021 № 369 «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», возникла необходимость в получении сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), свидетельствующего о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без фактического проведения вакцинации.

Располагая информацией о том, что ФИО6 может оказать содействие в получении сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), свидетельствующего о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) путем дачи взятки медицинскому работнику <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты> ФИО5, не желая проходить вакцинирование против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, решила путем дачи взятки через посредника ФИО6 получить сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). В период с 17 часов 11 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «WhatsApp» («ВатСап») и в ходе общения по телефону попросила ФИО6 оказать ей содействие в получении указанного сертификата от медицинского работника, на что получила его согласие. При этом ФИО6 пояснил, что для получения сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), свидетельствующего о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), необходимо дать взятку в размере 5 000 рублей медицинскому работнику <данные изъяты> поликлиническое отделение «Городская поликлиника №» ФИО1

В 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя свои намерения на дачу взятки через посредника должностному лицу, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, перечислила последнему с открытого на ее имя банковского счета, на банковский счет, открытый на имя ФИО6, денежные средства в размере 5000 рублей, для последующей передачи их медицинскому работнику <данные изъяты> поликлиническое отделение <данные изъяты> ФИО1 в виде взятки за помощь во внесении сведений о проведении вакцинации ФИО5 против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ЕГИСЗ, без фактического прохождения пациентом вакцинирования и посещения медицинского учреждения, для последующего получения сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), свидетельствующего о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В период с 17 часов 47 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 связался с ФИО1 посредством отправки текстовых сообщений в приложении (программе) «WhatsApp» («ВатСап») и договорился с ней, что последняя за денежное вознаграждение заведет медицинскую карту пациента на имя ФИО5, на основании которой впоследствии в ЕГИСЗ будут внесены сведения о проведении последней вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также договорился с ФИО1 о встрече на <адрес>, для передачи ей взятки.

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встретившись с ФИО6 в 70 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, получила от посредника ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за заведение медицинской карты на имя ФИО5, на основании которой в ЕГИСЗ будут внесены сведения о проведении последней вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), для последующего получения ФИО5 сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения вакцинирования.

Таким образом, по мотиву личной корыстной заинтересованности, с целью собственного незаконного обогащения, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, ДД.ММ.ГГГГ через посредника ФИО6 получила от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десять тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 – за заведение медицинской карты на имя последней, на основании которой в ЕГИСЗ внесены сведения о проведении ФИО5 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), для получения той сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), без фактического прохождения вакцинирования.

Совершая вышеизложенные действия, направленные на получение взятки, ФИО1 осознавала, что полученные денежные средства переданы ей за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя – ФИО5, которые она желала совершить с целью получения незаконной материальной выгоды, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Таким образом, ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ст. 291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная копия которого имеется в материалах дела.

Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах получила от ФИО2, ФИО3, ФИО4 через посредника ФИО6, ФИО5 через посредника ФИО6, взятки на общую сумму 21200,00 рублей, тем самым совершила указанные выше преступления, предусмотренные ст. 291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Из системного толкования приведенных выше норм права, а именно ст. 8, ст. 153, ст. 169 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Взятка по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то ее юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса на основании примененных судом норм ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по получению взяток подлежат квалификации в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделки, перечисленные выше, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, подлежат признанию судом недействительными (ничтожными).

В силу взаимосвязанных положений ст. 167 и ст. 169 ГК РФ, признание судом сделок, указанных выше, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, недействительными (ничтожными), влечет за собой взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по указанным сделкам сторонами, действовавшими умышленно.

Наличие у ФИО1 при совершении указанных выше сделок (получении взяток) прямого умысла установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не подлежит оспариванию и доказыванию вновь в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, в рамках уголовного процесса полученные в качестве взяток денежные средства в общей сумме 21200,00 рублей были получены ею, израсходованы ею в личных целях, конфискованы в рамках уголовного процесса не были, в настоящее время возможность конфискации утрачена, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком совершено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены ответчику судом, на принятии признания иска ответчик настаивал.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону, сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц у суда не имеется, из материалов дела указанный факт не усматривается, ввиду чего признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, полученные в результате применения мер административной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия, относятся к неналоговым доходам бюджетов.

Принимая во внимание, что обращаясь с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки прокурор действовал в интересах Российской Федерации, взыскание надлежит производить в пользу (доход) Российской Федерации, а исполнение данного решения состоит в перечислении указанных сумм на соответствующие счета федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Прокурора Железнодорожного района г. Рязани к ФИО1 о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительных сделок подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию денежные средства, полученные ею по недействительным (ничтожным) сделкам по передаче взяток в общей сумме 21200,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 836,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования иску Прокурора Железнодорожного района г. Рязани к ФИО1 о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительных сделок – удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче взятки,
совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и
ФИО2 на сумму 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче взятки, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 на сумму
3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче взятки,
совершенную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4
через посредника ФИО6 на сумму 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче взятки, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 через посредника ФИО6 на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных между в между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ФИО1 и ФИО4 через посредника ФИО6, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею по недействительной (ничтожной) сделке по передаче взятки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 на сумму 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек; по недействительной (ничтожной) сделке по передаче взятки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 на сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; по недействительной (ничтожной) сделке по передаче взятки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 через посредника ФИО6 на сумму 10000 (десять тысяч) рублей; по недействительной (ничтожной) сделке по передаче взятки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 через посредника ФИО6 на сумму 5000 (пять тысяч) рублей, в общей сумме 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 24 мая 2023 года.

Судья Е.Б. Баранова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2023 ~ М-311/2023 от 03.02.2023

2-1400/2023 ~ М-311/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица