Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2022 от 05.05.2022

Уголовное дело №1-118/2022 (12201009513000051)                 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2022-000677-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный                                     26 мая 2022 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Агуленко О.В.,

защиты в лице адвокатов «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края» Касьяновой Н.И., предоставившей ордер № от 16.05.2022г. и удостоверение №, Супруна В.И., предоставившего ордер № от 25.05.2022г. и удостоверение №,

обвиняемых Чернова А.В., Лазарева В.А.,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении

ЧЕРНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЛАЗАРЕВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Органами предварительного расследования Чернов А.В. и Лазарев В.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут местного времени, Чернов А.В., находясь в помещении ремонтно-механических мастерских Путевой машинной станции №, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в ремонтной яме данного помещения находится электромагнитная катушка, принадлежащая Путевой машинной станции №, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ранее ему знакомому Лазареву В.А., находившемуся также в помещении ремонтно-механических мастерских, с целью незаконного личного обогащения, совершить тайное хищение электромагнитной катушки, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металла, а полученные таким образом денежные средства разделить между собой. Лазарев В.А., осознавая, что Чернов А.В. предложил совершить ему преступление, на предложение последнего согласился. После чего, с целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут местного времени Лазарев В.А. совместно с Черновым А.В. проследовали к ремонтной яме, находящейся в помещении ремонтно-механических мастерских Путевой машинной станции №, где Лазарев В.А., действуя совместно и согласовано с Черновым А.В., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, осмотревшись и убедившись, что их действия никто не видит, залез совместно с Черновым А.В. в ремонтную яму, в которой находилась электромагнитная катушка, относящаяся к категории лома марки М-1, стоимостью 547008 рублей 74 копейки за 1 тонну, общим весом 75 килограмм 950 грамм, на общую сумму 41545 рублей 74 копейки, принадлежащая филиалу ОАО «РЖД» - Структурного подразделения Центральной Дирекции по ремонту пути - Структурного подразделения Красноярской Дирекции по ремонту пути - Путевой машинной станции №, где при помощи металлического лома, который взяли в помещении ремонтно-механических мастерских, и вставив его в отверстие электромагнитной катушки, вытащили последнюю из ремонтной ямы, после чего с похищенным направились к модулю, принадлежащему ПМС-2, расположенному на 13 пути базы ПМС-257, с целью сокрытия похищенного в данном модуле, и впоследствии распорядится по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лазарев В.А. совместно с Черновым А.В. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены работником частного охранного предприятия «Бастион-Канск-2», а все похищенное было изъято. Тем самым своими действиями Лазарев В.А. совместно с Черновым А.В. намеревались причинить филиалу ОАО «РЖД» - Структурного подразделения Центральной Дирекции по ремонту пути - Структурного подразделения Красноярской Дирекции по ремонту пути - Путевой машинной станции № имущественный ущерб на общую сумму 41545 рублей 74 копейки.

    Уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ. в Рыбинский районный суд Красноярского края для его рассмотрения по существу.

    В ходе выполнения требования ст.217 УПК РФ обвиняемые Чернов А.В. и Лазарев В.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по мотивам необходимости прекращения уголовного дела в отношении них, в связи с примирением с потерпевшим.

    От представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чернова А.В. и Лазарева В.А., в связи с примирением с обвиняемыми, так как причиненный вред они загладили, каких-либо других материальных претензий не имеется, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам разъяснены.

Обвиняемый Чернов А.В. и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего в полном объеме, на прекращение в отношении Чернова А.В. уголовного дела согласны, последствия прекращения понятны.

Обвиняемый Лазарев В.А. и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего в полном объеме, на прекращение в отношении Лазарева В.А. уголовного дела согласны, последствия прекращения понятны.

    Заслушав обвиняемых, адвокатов, а также заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему:

    Согласно ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для прекращения уголовного дела.

    Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования изложены в ст. 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, указанный перечень является исчерпывающим.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        Как установлено в судебном заседании, Чернов А.В. и Лазарев В.А. ранее не судимы, данное преступление было совершено ими впервые и относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемые примирились с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

        Обвиняемые Чернов А.В. и Лазарев В.А. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                    ░░░░░░ ░.░.