Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1834/2022 ~ М-1565/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-1834/2022

32RS0004-01-2022-002918-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 декабря 2022 года                                                                 г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при помощнике Кравцовой М.В.,

            рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева В.С. к Мишакову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев В.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Мишакова С.В. материальный ущерб в размере 67 334 руб., государственную пошлину в размере 2 220 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание Михалев В.С. не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, производство по делу просил прекратить. Кроме того просит отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик Мишаков С.В. в судебное заседание не явился.

Третьи лица ООО «СК «Согласие» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Михалева В.С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михалеву В.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. Таким образом, по делу обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску Михалева В.С. к Мишакову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней, через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья                                           С.И. Рубцова