Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2018 от 19.01.2018

Дело № 13-9/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о замене взыскателя в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве взыскателя ПАО Сбербанк России на правопреемника Айсына И.Р., мотивировав тем, что решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 Р.А., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по госпошлине, об обращении взыскания на заложенное имущество. Айсын И.Р. является правопреемником взыскателя ПАО Сбербанк России на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит произвести замену взыскателя – ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Р.А., в исполнительном производстве №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 правопреемником Айсыным И.Р..

Заявитель ПАО Сбербанк России извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Дмитриева Т.Г., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть заявление без участия представителя ПАО Сбербанк России.

Должники (ответчики) Куликова Р.А., она же законный представитель Куликовой Л.И., и Ганеев А.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Заинтересованное лицо Айсын И.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против замены взыскателя в исполнительном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу приведенных выше норм в их взаимосвязи, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе, если договором не предусмотрено иное, передать свои права другому лицу: по договору об ипотеке; по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству). Лицо, которому переданы права по договору об ипотеке, становится на место прежнего залогодержателя по этому договору. Если не доказано иное, уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству). Если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Судом установлено, что решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Р.А, ФИО5 пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2844419,37 коп в том числе: проценты за кредит 49919,37 руб., судную задолженность в размере 2794500 руб.. С обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам.

В отношении ФИО2 Р.А., ФИО5 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований учетом частичного погашения, в сумме основного долга 1 916 948,14 руб., возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 ФИО3; договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 (объект незавершенного строительства, общей площадью 805,5 кв.м., №, кадастровый (условный) № и земельный участок в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 2 326 кв.м. кадастровый №; договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Р.А., договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ДС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 И.Ш., договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 И.Ш.

Стоимость вышеуказанных уступленных прав (требований) цессионарием уплачены цеденту.

Указанный договору уступки прав (ипотеки) зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре, заключенном между ПАО Сбербанк России и ФИО2 И.Ш., а также в договорах поручительства физических лиц ФИО5, ФИО2 Р.А., в договоре о залоге имущества, отсутствует соглашение сторон о запрете уступки прав требований кредитора третьим лицам.

Поскольку решение суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности до настоящего времени не исполнено, после вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований), заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1, последнему перешло право требования с ФИО2 Р.А. и ФИО5 задолженности по указанному решению суда, следовательно, ФИО1 является правопреемником ПАО Сбербанк России.

При таких обстоятельствах заявление ПАО Сбербанк России о замене взыскателя в исполнительном производстве, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ПАО Сбербанк России о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в исполнительном производстве №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 на правопреемником Айсыным Ильсуром Рафиковичем.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: