Решение по делу № 5-434/2021 от 03.09.2021

Дело 5-________/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ребриха 03 сентября 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Нестеренко А.А. (Алтайский край, Ребрихинский район, с.Ребриха, пр. Победы, 43), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Казанцева Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в Ребрихинском лицее профессионального образования заместителем директора по учебно-производственной работе, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей,            

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица старшего инспектора (контролер) 2 отдела УКПП ММиММТС ГКУ «Организатор перевозок» от 19 апреля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», Казанцев М.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Как лицо, привлеченное к административной ответственности, он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, до 30 июня 2021 года, то есть в 00 час. 01 мин. 30 июня 2021 годапо адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с.Ребриха, ул.Цветочная, д.14, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании Казанцев М.А. суду пояснил, что штраф не уплатил в установленный срок, так как не было денежных средств, в настоящее время штраф уплачен.

Выслушав Казанцева М.А., исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения с достоверностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, отчетом об отслеживании отправления, списком почтовых отправлений, копией постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от <ДАТА6> и  другими материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировой судья  приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении правонарушения предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ, копия постановления (в котором указаны реквизиты для оплаты штрафа) ему была  вручена в день вынесения постановления в предусмотренном КоАП РФ порядке не оспорено.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщены документы, повреждающие уплату Казанцевым М.А.  административного штрафа.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА7> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).

Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении штраф лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, оплачен. 

В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева Михаила Александровича прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Объявить Казанцеву Михаилу Александровичу устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Ребрихинского района в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                    А.А. Нестеренко

Копия верна:

Подлинник постановления находится в судебном участке  Ребрихинского района Алтайского края в деле  №5-_______/2021

Мировой судья                                      А.А. Нестеренко