Решение по делу № 1-82/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-53-82/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 54 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области Борисова Н.Н., при секретаре Бахтыозиной Н.А., с участием государственного обвинителя Нижник В.В.. подсудимого Фролова А.В. защитника Гринько К.А.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение № 1828,

18 сентября 2017 года г. Суровикинорассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова Александра Васильевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС> дом 6 «А» х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, учащегося 3 курса ГБПООУ «<АДРЕС> агропромышленный техникум», военнообязанного, не имеющего судимостей,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 части 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В.  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство его здоровья. Преступление совершено Фроловым А.В. при следующих обстоятельствах.

12.07.2017 года в 22 часов, Фролов А.В. находился рядом с помещением СДК в х. <АДРЕС>, расположенным по адресу <АДРЕС> в х. <АДРЕС> Суровикинского района Волгоградской области, где у него на бытовой почве возникла ссора с <ФИО1> В результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений у Фролова А.В.  возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений  <ФИО1>

Реализуя свой умысел, Фролов А.В. в 22 часа 12.07.2017 года, нанес один удар кулаком правой руки  в область лица <ФИО1>

Своими действиями Фролов А.В. причинил потерпевшему <ФИО1> телесное повреждение в виде закрытого  перелома нижней челюсти (в области угла слева), квалифицирующиеся как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства- временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.В. вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признал в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником Гринько К.А.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представив телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Совокупность материалов дела, содержащих доказательства вины подсудимого, а также полное признание им своей вины, согласие с  предъявленным ему обвинением,  приводит суд к выводу о том,  что Фролов А.В. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действие подсудимого Фролова А.В. следует квалифицировать почасти 1 статьи 112 УК РФ - по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         Назначая наказание подсудимому, судом учитывается общественная опасность совершенного им  деяния и данные, характеризующие его личность.

Фролов А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Указанные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о назначении Фролову А.В. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.

В материалах дела имеется исковое заявление прокурора о взыскании с подсудимого суммы материального вреда причиненного им в результате совершения преступления. Исковое заявление обосновано подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 296-309  УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд  

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

         Установить Фролову Александру Васильевичу ограничения: не выезжать за пределы территории Суровикинского муниципального района, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

         Возложить на Фролова Александра Васильевича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Фролову Александру Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Фролова Александра Васильевича в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 19462 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Фролова Александра Васильевича от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Суровикинский районный судВолгоградской области  в течение 10 суток с момента его оглашения.

Мировой судья Н.Н. БорисоваПриговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера