Решение по делу № 5-303/2019 от 09.04.2019

№ 5-303/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» апреля 2019 года                                                                                                      с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Гуткевич Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трощило Александра Ивановича, <ДАТА2>,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, Трощило А.И. <ДАТА4> в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Вымского района Республика Коми, высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. Таким образом, Трощило А.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Трощило А.И. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал.

Заслушав помощника прокурора Усть-Вымского района Гуткевич Е.А., полагавшую о привлечении к административной ответственности Трощило А.И. по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Трощило А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

 Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

 Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Оскорбления, высказанные в неприличной форме, имеют отрицательное значение, носят форму унизительного обращения к человеку, которое неприемлемо в общении с людьми, подобные высказывания недопустимы в цивилизованном обществе по отношению к человеку.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Трощило А.И., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, оскорбил потерпевшего <ФИО1>,  высказав в его адрес слова, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Трощило А.И. подтверждаются следующими материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 21.03.2019 года по факту выявленного административного правонарушения; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА7>, в котором <ФИО1> просит привлечь Трощило А.И. к ответственности за оскорбление, имевшее место 05 марта 2019 года при указанных выше обстоятельствах; письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА8> и <ДАТА9>, письменным объяснением Трощило А.И. от <ДАТА8> и <ДАТА10>

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела,  Трощило А.И. умышленно в неприличной форме высказывался в адрес потерпевшего <ФИО1> словами, унижающими его честь и достоинство, отчего последний испытал чувство унижения своей чести и человеческого достоинства.

   Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Трощило А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

            При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о личности Трощило А.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан, мировой судья считает возможным назначить Трощило А.И. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трощило Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, расчетный счет 40101810000000010004, Банк: Отделение-НБ Республика Коми, БИК 048702001, КБК 415 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 87644000. В назначении платежа следует указывать: КБК 415 116 90050 05 6000 140, штраф по пост. №___ от___г. (или по делу №___от___г.), ФИО плательщика, адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может бытьобжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                     А.Г.Смирнов