Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2922/2023 ~ М-820/2023 от 31.01.2023

Дело №2-1-2922/2023

УИД 40RS0001-01-2023-001047-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаевой В. А. к ООО УК «Забота Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2023 года Полетаева В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать возмещение ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, в размере 112700 рублей, штраф.

В обоснование требований указано, что истица является собственником <адрес>. В период с февраля 2022 года по март 2022 года в указанной квартире никто не находился. В марте 2022 года при посещении квартиры, было обнаружено затопление, сильно пострадал ламинат в коридоре, дверные коробки и двери в комнаты и санузлы, отслоилась плитка на стене в районе вентиляционного канала, а также незначительно повреждена кладовая (смежная стена с санузлом). 10 марта 2022 года ответчиком был составлен акт о поврежденном имуществе. Также в акте отражено, что причину повреждений выявленных при визуальном осмотре установить не представилось возможным. 05 октября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. В обоснование размера стоимости восстановительного ремонта объекта недвижимости, истица ссылается на отчет, составленный «ЦНЭС».

Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы.

17 октября 2023 года производство по делу возобновлено.

17 октября 2023 года от представителя истца Полетаевой В.А. по доверенности Коновалова Н.С., у которой на основании доверенности имеются полномочия на отказ от иска, поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований к ответчику ООО УК «Забота Плюс», просит прекратить производство по делу.

Представитель истца по доверенности Коновалова Н.С. в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала, пояснив, что по результатам проведенной по делу экспертизы ее доверительницей было принято решение об отказе от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Производство по делу просит прекратить.

Представитель ответчика ООО УК «Забота Плюс» по доверенности Федулина Е.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица Солдатова Е.В., Солдатов Р.С., Плаксенков П.Ю., Плаксенкова О.Ш. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из содержания заявления, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем суд принимает отказ Полетаевой В.А. от иска и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 144, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Полетаевой В. А. от исковых требований к ООО УК «Забота Плюс».

Производство по гражданскому делу №2-1-2922/2023 по исковому заявлению Полетаевой В. А. к ООО УК «Забота Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.И. Илюшкина