Решение по делу № 5-756/2010 от 19.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу № 5-756/10 об  административном правонарушении

19 ноября 2010 года                                                                                   г.о. Новокуйбышевск

        Мирового судьи судебного участка №67 Самарской области Л.И. Спиридонова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Бочкова Игоря Дмитриевича, <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. Новокуйбышевск ул. <АДРЕС>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 05 час. 20 мин. на  ул. <АДРЕС> 5 г.о. Новокуйбышевск  гр. <ФИО2>  управлял  автотранспортным средством <НОМЕР>,  не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем  нарушил требование ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

         Гр. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил мировому судье, что  <ДАТА4>   употреблял спиртные напитки с 20.00 час., из дома ушел в 23 часа, под утро сидел в автомашине пил пиво и уснул, в районе 5 часов проснулся, вышел из автомашины, в это время к нему подъехали  сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование. Проходить освидетельствование отказался, от подписи в протоколе отказался  так как автомашиной не управлял.  

         Инспектор ИДПС ГИБДД <ФИО3>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>  совместно с инспекторами ДПС <ФИО4> и <ФИО5> несли службу на патрульной машине. Двигались  по дворовому проезду по ул. <АДРЕС>, увидели, как от дома <НОМЕР>  к дому <НОМЕР>  двигается автомашина <НОМЕР>. Около <АДРЕС> автомашина остановилась,  с водительского места вышел гражданин. Подошел к водителю автомашины, попросил его предъявить документы. Предъявить документы и  называть фамилию  водитель  отказался. Водитель   пошатывался,  от него исходил резкий запах алкоголя.  Он  был доставлен в дежурную часть. <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, проходить освидетельствование  и расписываться в протоколе <ФИО2> отказался.  В отношении <ФИО2> был составлен протокол  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

        Инспектора ИДПС  ГИБДД <ФИО4>, <ФИО5>  в судебном заседании дали аналогичные показания.                                

        Изучив материалы дела, выслушав  пояснения <ФИО2>, инспекторов ИДПС ГИБДД <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО5> мировой судья считает, что  правонарушение <ФИО2>   нашло свое подтверждение.

           Факт правонарушения <ФИО2>  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>,   ставить  подпись в котором <ФИО2> отказался в присутствии понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 63 СН 005695, согласно которому  основанием для направления на  медицинское освидетельствование  <ФИО2> является резкий запах алкоголя из полости рта,  шаткая походка, покраснение кожных покровов. Ставить подпись в протоколе <ФИО2> отказался  в присутствии двух понятых.

-   протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому  основанием для отстранения от управления транспортным средством  <ФИО2> явился запах алкоголя изо рта,  шаткая походка, покраснение кожных покровов. 

       Пояснениям <ФИО2> мировой судья дает критическую оценку, считает, что таким образом <ФИО2>  пытается уйти от административной ответственности. Мировой судья считает, что в основу постановления следует положить  пояснения инспекторов  ИДПС ГИ БДД, которые подтверждаются материалами дела.

       Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

        Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РЫ <ФИО2> управлял автомашиной <НОМЕР> около <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г.о. Новокуйбышевск,  с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта,  шаткая походка, покраснение кожных покровов), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного,   и приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО2>  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

         На основании и руководствуясь ст. 12.26;  29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Бочкова Игоря Дмитриевича и назначить   наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком один год шесть месяцев.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>