Решение по делу № 2-2237/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-2237/13

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев 18 ноября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми,  гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рудковскому С.В. о взыскании задолженности по  кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование указал, что  <ДАТА2>  года между истцом и физическим лицом Рудковским С.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок 12 месяцев под 17,5 процентов годовых.  В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей путем перечисления денежных средств на счёт  заемщика. Заемщиком не исполняются условия договора, в связи с чем возникла его задолженность перед банком.

В судебное заседание представитель истца Усеева Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики извещался дважды надлежащим образом  о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

 В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  года между истцом и физическим лицом Рудковским С.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок 12 месяцев под 17,5 процентов годовых.  В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей путем перечисления денежных средств на счёт  заемщика. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения.

 Заемщиком не исполняются условия договора,  допускались просрочки и задержки выплаты задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3>  возникла его задолженность перед банком: по оплате основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентов за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, срочных  процентов  по кредиту и неустойки за несвоевременное перечисление платежей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом. Возражений относительно расчета сумм задолженности, а также контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Рудковского С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Меры обеспечения в виде ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее Рудковскому С.В., находящиеся у него или у третьих лиц, отменить. Исполнительный лист <НОМЕР> отозвать из ФССП по г. Ухте.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  

Мотивированный текст решения изготовлен  22 ноября 2013 года.Мировой судья                                                                                       Е.В. Аксютко