Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-74/2023 от 29.05.2023

Материал № 4/1-74/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2023 г.                                                                              г. Чердынь                                                                                     

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Наумова А.Ю.,

осужденного Неволина Василия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Неволина Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Неволин В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Неволин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал, указал, что цели исправления осужденного в настоящее время не достигнуты, осужденный нуждается в постоянном контроле со стороны ИУ.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Суд, заслушав осужденного, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации учреждения, учитывая мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный Неволин В.А. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в учреждение трудоустроен, к труду относится добросовестно. Работает над повышением общеобразовательного уровня, социально-полезные связи не утрачены. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя должные выводы. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. Исполнительные листы о возмещении ущерба, причиненного преступлением в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали. 12 раз поощрялся, одно из которых в виде снятия ранее наложенного взыскания.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Неволин В.А. состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению преступлений против половой свободы личности и половой неприкосновенности, участие в общественной жизни отряда не принимает, ранее допустил нарушение, режима содержания, за которое привлекался к дисциплинарной ответственности. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение установленного порядка отбывания наказания имело место, что свидетельствует об отсутствии в поведении Неволина В.А. стойкой положительной направленности на исправления, указывают, что цели наказания пока не достигнуты.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. За все время отбывания наказания осужденный ни одного поощрения не заслужил. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 11 УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Неволина Василия Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                          К.В. Ярославцева