Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2022 ~ М-1163/2022 от 28.04.2022

дело № 2-1978/2022

УИД 03RS0064-01-2022-001710-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа                     06 июня 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.А.,

с участием:

представителя истца – Ишалиной К.К.,

ответчика – Зиянгирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелконян Г.В. к Зиянгиров Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Мелконян Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зиянгиров Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес> <адрес> Зиянгиров Р.Р. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности, выехал на полосу встречного движения, чем спровоцировал дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Мелконян Г.В., принадлежащим ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зиянгиров Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК Росгосстрах.

Мелконян Г.В. обратился в ПАО СК Росгосстрах за страховым возмещением, которое было выплачено в размере 383 500 руб.

Однако суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства истца.

Для определения стоимости ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 618 000 руб., эксперту оплачено по квитанции 6 000 руб.

Таким образом, для восстановления нарушенного права истца, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 234 500 рублей (618 000- 383 500)

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Зиянгиров Р.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 234 500 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 5 608 руб., почтовые расходы в сумме 328 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Зиянгиров Р.Р. в судебном заседании иск признал, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере 234 500 рублей подлежат удовлетворению.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной квитанции №тр от ДД.ММ.ГГГГ для восстановления нарушенного права истцом понесены расходы по установлению стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, в размере 6 000 руб., поскольку ответчик признал факт нанесения истцу материального ущерба, данные расходы суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 328 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мелконян Г.В. к Зиянгиров Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зиянгиров Р.Р. в пользу Мелконян Г.В. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 234 500 рубля, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 328 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья              Д.М. Вахитова