Решение по делу № 5-711/2021 от 13.07.2021

Дело № 5-711/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«13» июля 2021 год                                                                                   г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Рябус О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Дразниной Елены Владимировны, <ДАТА2> рождения, урож. г. Ростов-на-Дону, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 16 мин. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе <АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС><АДРЕС>, страхователем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, по телекоммуникационным каналам связи направлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М (тип формы исходная) за июль 2020г. на 13 застрахованных лиц.

Указанный отчет необходимо представить в контролирующий орган в срок до <ДАТА4>

Органом контроля нарушение выявлено <ДАТА3>, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5>

В отношении Дразниной Е.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> 

Дразнина Е.В. в судебное заседание не явилась. Дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП с учетом ее надлежащего извещения. Судом были предприняты все возможные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела: судебная повестка направлялась судом по адресу, указанному в протоколе, однако вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Другими адресами суд не располагает. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Суд полагает, что неявка лица по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, следовательно, не является преградой для рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного  страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом- месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении  права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами,  заключенные с организацией по управление правами на коллективной основе сведения, указанные в п.2 ст.11 Закона.   

Судом установлено, что Дразнина Е.В., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, представила в Управление Пенсионного фонда в Пролетарском районе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС><АДРЕС>, сведения на застрахованных лиц по форме СЗВ-М за июль 2020 год - <ДАТА3>, т.е. с нарушением установленного законном срока сведения индивидуального персонифицированного учета о застрахованных лицах по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» тип формы исходная с нарушением требований ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного  страхования».   

В соответствии со ст.15 ФЗ от 01.04.1996г. № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах.   

Представление Дразниной Е.В. в территориальный орган контроля за уплатой страховых взносов отчета по форме СЗВ-М с нарушением установленного федеральным законом срока предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета о застрахованных лицах по форме СЗВ-М образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ.

Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дразниной Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном учете) <НОМЕР> от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ.  

Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дразниной Е.В. суд квалифицирует по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений (документов) необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дразнину Елену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

БАНК: Отделение Ростов-на-Дону, ИНН 6163013494, КПП 616301001, БИК 016015102, Счет 40102810845370000050, получатель: УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) КБК 39211601230060000140, ОКТМО 60701000. Назначение платежа: штраф по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ, Дразнина Е.В., УИН 3920000000000000422.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья О.А. Рябус

<ОБЕЗЛИЧЕНО>