Решение по делу № 2-1904/2021 от 30.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                                                                 г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Тарасова И.С.,

при секретаре Горькиной О.В.,  

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2021 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к Никитиной Зинаиде Михайловне, Бучину Владиславу Романовичу о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с Никитиной З.М., Бучина В.Р. сумму компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Никитина З.М. и Бучин В.Р. в судебное заседание не явились, дате, времени и месте слушания дела извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае, исковое заявление подано по месту жительства ответчиков - Никитиной З.М. и Бучина В.Р., которые, как указано в иске, проживают по адресу: <АДРЕС>.

Однако судом установлено, что ответчики Никитина З.М. и Бучин В.Р. зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Установленный же адрес места жительства ответчиков Никитиной З.М. и Бучина В.Р. не входит в территориальные границы судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в силу Закона Самарской области от 13.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей».

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято  к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33  ГПК  РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1904/2021 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к Никитиной Зинаиде Михайловне, Бучину Владиславу Романовичу о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                  И.С. Тарасова