Решение по делу № 4-552/2016 от 12.10.2016

                                                                                                                         <НОМЕР>    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

<АДРЕС>

            Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей продавцом ИП <ФИО3>, имеющей на иждивении малолетних детей 2005, 2013 года рождения,

установил:

<ДАТА3> должностным лицом - инспектором ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 40 минут в помещении магазина «Волгодонской» ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> осуществила розничную продажу алкогольной продукции коктейля «Блейзер» объемом 0,5 литров с объемной долей этилового спирта 6,0% по цене 77 руб. за одну банку несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, в связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала и пояснила, что с сентября 2016 года она работает в должности продавца в магазине «Волгодонской» ИП <ФИО3>, расположенным по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 14 часов 40 минут <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте. В это время в магазин зашла девушка, которая попросила продать ей алкогольный напиток «Блейзер» объемом 0,5 литров в железной банке с объемной долей этилового спирта 6,0% по цене 77 руб. за банку. По своему внешнему виду девушка выглядела взросло, в связи с чем у нее даже не возникло сомнений, что та является несовершеннолетний, в связи с чем, не проверив у девушки паспорт, она  осуществила продажу алкогольной продукции. Совершив покупку, девушка покинула помещение магазина. Через несколько минут после продажи, в магазин вошли сотрудники полиции с этой же девушкой. Сотрудники полиции пояснили ей, что она осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, после чего составили протокол, в котором она расписалась. В содеянном раскаивается.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в качестве доказательств её вины в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, содержание которого изложено выше (л.д.7),

- рапорты инспекторов ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА5> в 14 часов 40 минут в помещении магазина «Волгодонской» ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> осуществила розничную продажу алкогольной продукции коктейля «Блейзер» объемом 0,5 литров с объемной долей этилового спирта 6,0%, стоимостью 77 рублей за 1 железную банку, несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, чем нарушила ст.16 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>  (л.д.4,5,6);

- товарный чек  ИП <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА5> был продан коктейль «Блейзер», в количестве одной банки, стоимостью 77 руб. (л.д.13);

- справка от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО2> является работником ИП <ФИО3> с <ДАТА7> (л.д.17);

- объяснения <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> примерно в 14 часов 40 минут она находилась на <АДРЕС> и ждала знакомую, с целью дальнейшей прогулки. Ей захотелось выпить алкогольного напитка, в связи с чем она вошла в помещении магазина «Волгодонской», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и посмотрев имеющийся в продаже алкоголь, попросила продавца продать ей алкогольный напиток - коктейль «Блейзер» объемом 0,5 литров с объемной долей этилового спирта 6,0%, стоимостью 77 рублей. Продавец согласилась, при этом документы, удостоверяющие ее личность, не спросила. Купив алкогольный напиток, она направилась в парк «Южный», присела на лавочку, где к ней обратились сотрудники полиции, для проверки документов. Установив, что она несовершеннолетняя, сотрудники полиции попросили проводить их к продавцу, который реализовал ей алкоголь (л.д.18);

- копия паспорта на имя <ФИО5>, согласно которой последняя родилась <ДАТА8> (л.д.19);

- протокол осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Волгодонской» ИП <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале расположен холодильник, в котором с целью продажи находится алкогольная продукция, в том числе коктейль-сидр фруктовый  «Блейзер» в железной банке объемом 0,5 литров с объемной долей этилового спирта 6,0%, стоимостью 77 рублей (л.д.20).

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по настоящему делу.

При рассмотрении дела суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В свою очередь, статьей 16 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

При этом алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Семейным законодательством установлено, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (ст.54 Семейного кодекса).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА10> осуществила розничную продажу алкогольной продукции (коктейля) несовершеннолетней <ФИО5>

При таких обстоятельствах в совокупности действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> вину признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей 2005, 2013 года рождения, что является смягчающими ее административную ответственность обстоятельствами, по сведениям, содержащимся в материалах дела, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась (л.д.11,12), в связи с чем, считаю возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

       Указанный штраф перечислить  в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, р/с 40101810500000010004 в банке отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,   ОКТМО 20701000, КБК 18811608010016000140, наименование платежа: административный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                  <ФИО1>.