Дело № 2-2392/2020
Определение
26 августа 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Хохловой И.А.,
с участием прокурора: Кобозевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оарзы Георгия Ивановича к Марку Татьяне Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец Оарзы Г.И. обратился в суд с вышеуказанным иском о прекращении права пользования ответчиком Марку Т.Д. жилым помещением, расположенным по <адрес> снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения в котором зарегистрирована ответчик, но фактически в жилом доме не проживает.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.
Представителем истца по доверенности адвокатом Мареевым О.Г. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным решением вопроса, так как ответчик самостоятельно снялась с регистрационного учета по спорному адресу. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ от иска Оарзы Георгия Ивановича в лице представителя по доверенности адвоката Мареева Олега Генриховича.
Производство по гражданскому делу по иску Оарзы Георгия Ивановича к Марку Татьяне Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус