Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1108/2022 от 20.10.2022

Дело № 12-1108/2022

УИД 21MS0056-01-2022-002944-69

Р Е Ш Е Н И Е

              по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что при назначении наказания у суда имелись основания для применении более мягкого наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств, а именно: нахождении на иждивении несовершеннолетней дочери и пожилой матери, являющейся пенсионером и ветераном труда, в отношении которой ФИО1 осуществляет опеку и уход. Автомобиль в семье является незаменимым средством передвижения, так как постоянно требуется перевозить мать в медицинские учреждения на обследование и лечение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил учесть, что право управления транспортным средством ему также необходимо для осуществления своей трудовой деятельности.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Инспектор ДПС 1взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, полагая, что постановление является законным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судья, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании у мирового судьи исследованными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеются отметки;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Порядок оформления протокола не нарушен. Протокол составлялся в присутствии ФИО1, с участием понятых, замечаний против составления протокола и нарушения его прав не заявлял;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «РНД» Минздрава Чувашии, из которой следует, что у ФИО1 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения. Медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления на медосвидетельствование: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1;

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, представленной ГИБДД по ЧР из которой следует, что ФИО1 ранее по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, таким образом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются объяснениями понятых и другими материалами дела.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Дело рассмотрено мировым судьей в установленные КоАП РФ сроки, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, личности лица привлечённого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не полно учтены смягчающие обстоятельства по делу, которые им перечислены в жалобе, суд не принимает во внимание, так как они документально не подтверждены, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы. При этом суд учитывает, что ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

           Судья                                                                                                А.М. Петренко