Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2020 ~ М-2292/2020 от 16.06.2020

22RS0065-02-2020-002924-53                                                                                              Дело №2-2401/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2020 года                                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, Ю.М. Антипенковой,

с участием представителя истца - Лажского К.А., ответчика Заря Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилПлощадка» к Заря Евгению Владимировичу о взыскании суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилПлощадка» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 27 марта 2019 года между истцом (продавец) и Заря Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи №3-03/19, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и обязался оплатить бульдозер гусеничный ДЗ-94, 1988 годы выпуска. Цена бульдозера сторонами договора согласована и составляет 700 000 рублей. Денежные средства должны быть перечислены ответчиком в течение трех календарных дней с момента подписания договора и акта приема-передачи путем перечисления на расчетный счет продавца, то есть до 30 марта 2019 года.

Между тем, ответчик указанные обязательства не исполнил, расчет с истцом по договору купли-продажи не произвел, в связи с чем за период со 2 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 25 727 рублей 40 копеек. Кроме того, за указанный период действиями ответчика истцу причинены убытки в сумме 3 646 рублей, поскольку общество вынуждено нести расходы по оплате транспортного налога в указанной сумме.

На основании изложенного, ООО «ЖилПлощадка» просит взыскать с Заря Е.В. 729 373 рубля 40 копеек, в том числе задолженность по договору купли-продажи - 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 25 727 рублей, убытки - 3 646 рублей, а также 10 493 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Лажский К.А. настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям, пояснил, что требование о взыскании 40 копеек, указанных в общем размере задолженности, общество не поддерживает.

Ответчик Заря Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме, в подтверждение чего представил соответствующее письменное заявление, указывая на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом.

Выслушав пояснения сторон, изучив заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, обосновывая это следующим.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора от 20 марта 2018 года в паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ №046449 в отношении бульдозера, 1988 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 008008, двигатель №23012-1727, цвет - желтый, вид движителя - гусеничный, внесены сведения о новом собственнике - ООО «ЖилПлощадка». 22 марта 2018 года ООО «ЖилПлощадка» выдано свидетельство о регистрации машины СЕ №575490.

27 марта 2019 года между ООО «ЖилПлощадка» (продавец) и Заря Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества №3-03/19, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в порядке и на условиях, указанных в договоре бульдозер гусеничный ДЗ-94, 1988 года выпуска, цвет - желтый, заводской номер машины (рамы) 008008, двигатель №23012-1727 (далее - имущество) (пункт 1.1).

На основании пункта 1.4 договора право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи имущества.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.2.1 договора продавец обязан передать, а покупатель - принять имущество по акту приема-передачи в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора.

В силу пунктов 3.1-3.2 договора цена имущества составляет 700 000 рублей; оплата производится в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи имущества путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

27 марта 2019 года сторонами договора купли-продажи подписан акт приема-передачи имущества (приложение №1), согласно которому в указанную дату имущество продавцом передано покупателю и последним принято.

Указанные обстоятельства ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, подтвердил факт заключения договора купли-продажи с истцом, получения спорного имущества в свою собственность, за которое со своей стороны с продавцом не рассчитался вследствие изменившихся обстоятельств. При этом ответчик представил суду заявление о признании исковых требований ООО «ЖилПлощадка» на сумму 729 373 рубля, в том числе долг по договору купли-продажи - 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 25 727 рублей, убытки - 3 646 рублей, что свидетельствует о признании ответчиком иска в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Истцом при подаче иска платежным поручением №82 от 2 июня 2020 года оплачена государственная пошлина в сумме 10 493 рубля 73 копейки.

Поскольку ответчиком на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции заявлено о признании иска, постольку расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 148 рублей 12 копеек (10 493,73 х 30%) подлежат возмещению за счет ответчика, а 7 345 рублей 61 копейка (10 493,73 х 70%) - подлежат возврату за счет средств местного бюджета.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖилПлощадка» удовлетворить.

Взыскать с Заря Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилПлощадка» (ИНН 2221178123, ОГРН 1102225004265) денежные средства в счет исполнения договора купли-продажи имущества №3-03/19 от 27 марта 2019 года в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 25 727 рублей, убытки - 3 646 рублей, а также 3 148 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ЖилПлощадка» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по платежному поручению №82 от 2 июня 2020 года, в части суммы 7 345 рублей 61 копейка.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2020 года.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	Ю.М. Антипенкова
По состоянию на 12 августа 2020 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	Ю.М. Антипенкова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2401/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края