Решение по делу № 1-25/2018 от 05.04.2018

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ржепецкая О.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,  

представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>,<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89; со средним общим образованием; не работающего; в зарегистрированном браке не состоящего; ранее не судимого; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

Установил:

<ФИО4> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около «14.35.» <ФИО4> прибыл в универмаг «Фамилия», расположенный в ТРЦ «Максимир» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проспект д. 174 «П». Около «14.40.», находясь в торговом зале универмага, в связи с отсутствием денежных средств, у него возник умысел на хищение товара для своей сожительницы. Осуществляя таковой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <ФИО4> тайно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды путем свободного доступа с витрины отдела «Женская одежда» взял куртку женскую, артикул 8604064, стоимостью 3 999 рублей, на которой находились противокражные устройства, снял их, положил куртку под одетую на нем куртку и направился к выходу из универмага. Пройдя через кассовую зону, не предъявил товар к оплате и вышел из торгового зала. Пройдя через противокражные устройства, они сработали, в связи с чем на выходе он был остановлен сотрудником универмага и сопровожден в служебное помещение, где выдал указанный выше товар, принадлежащий ООО «Максима Групп». Таким образом <ФИО4> не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного слушания, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО1>, представитель потерпевшего ООО «Максима Групп» <ФИО2> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО3> полагала необходимым удовлетворить ходатайство ее подзащитного <ФИО4>

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против его удовлетворения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества - покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении <ФИО4> не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, его состояние здоровья.

Кроме того, мировым судьей учитываются сведения о личности <ФИО4>, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, на учете у психиатра не состоит, однако обращался за консультативной помощью с диагнозом: «Органическое расстройство личности», состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ группы опия».

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает правильным назначить подсудимому, с учетом мнения представителя потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, фактически от деяния ущерба не наступило, наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения <ФИО4> и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 322 УПК РФ,

Приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- куртку женскую, артикул 8604064, хранящуюся у потерпевшего ООО «Максима Групп», оставить у последнего.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04311294650), ИНН/КПП <НОМЕР> р/сч 40101810500000010004; Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 2070100; КБК 1881162101001600140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Железнодорожный районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья                                                                      Ржепецкая О.А.