Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2022 ~ М-83/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1-93/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову В. В.ичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред,

установил:

Акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (далее АО СК «Сибирский Спас») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд о взыскании солидарно с ответчиков убытков в порядке регресса в размере 100000 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2019 г. с участием автомобиля ПАЗ, рег. знак № 777, принадлежащего на праве собственности ООО «Домтрансавто» под управлением Волкова В.В., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) в АО СК «Сибирский Спас», и автомобиля Mersedes Benz, рег. знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Кваши В.И., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», по вине водителя Волкова В.В. автомобилю Кваши В.И. причинены механические повреждения, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено Кваше В.И. страховое возмещение в размере 100 000 рублей с учетом оформления ДТП без участия сотрудников полиции. АО СК «Сибирский Спас» возместило САО «РЕСО-Гарантия» указанные убытки.

Поскольку в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) ни Волковым В.В., ни ООО «Домтрансавто» бланк извещения в установленный законом срок не был представлен, АО СК «Сибирский Спас» полагает убытки в сумме 100000 рублей подлежащими возмещению ответчиками в солидарном порядке в порядке регресса на основании подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Кваша В.И.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15.01.2019 г. с участием автомобиля ПАЗ, рег. знак № 777, принадлежащего на праве собственности ООО «Домтрансавто» под управлением Волкова В.В., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас», и автомобиля Mersedes Benz, рег. знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Кваши В.И., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», по вине водителя Волкова В.В. автомобилю Кваши В.И. причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

По обращению Кваши В.И. от 16.01.2019 г., представившего подписанный участниками происшествия бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, САО «РЕСО-Гарантия», признав заявленное событие страховым случаем, на основании акта осмотра от 16.01.2019 года и акта о страховом случае от 23 января 2019 г., осуществило выплату страхового возмещения Кваше В.И. в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 г.

В установленный п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО срок бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиками направлен истцу не был.

АО СК «Сибирский Спас» возместило данную страховую выплату в размере 100 000 рублей САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019 г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений Закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Осуществив страховое возмещение, страховщик потерпевшего по существу признал экземпляр извещения потерпевшего достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая; не были поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба ни САО «РЕСО-Гарантия», ни АО СК «Сибирский Спас», что следует из представленных материалов.

Кроме того, абзацем третьим подп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент вынесения решения суда подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

При таком положении, оснований для удовлетворения требований АО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

Доводы истца о применения принципа действия закона во времени основаны на неправильном толковании закона применительно к обстоятельствам дела и отклоняются как несостоятельные.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову В. В.ичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: подпись

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья