Дело № 1-21-12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 октября 2012 года п. Сангар
Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И. единолично, с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанностей прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Оконешникова С.П., подсудимого Петрова С.А., защитника-адвоката Пухова П.П., имеющего регистрационный № 14/528 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение № НОМЕР от ДАТА, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер № 332 от 16 сентября 2012 года, потерпевших ФИО, ФИО1, при секретаре Степановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПЕТРОВА С.А., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, «…» в отношении которых решением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2010 года ограничен в родительских правах, которые у него на иждивении не содержатся, не работающего, военнообязанного, имеющего непогашенную судимость по приговору мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2010 года по ч.2 ст.139 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года условное осуждение отменено, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров С.А. нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище, совершив против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут 15 августа 2012 года до 01 часа 00 минут 16 августа 2012 года Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел АДРЕС1, в которой проживала ФИО, желая поговорить с ней.
Далее, в период времени с 23 часов 00 минут 15 августа 2012 года до 01 часа 00 минут 16 августа 2012 года Петров С.А., подойдя к двери АДРЕС1, постучался. ФИО не желая впускать Петрова С.А. не стала ему открывать дверь квартиры. В связи с этим у Петрова С.А. возник преступный умысел на незаконное проникновение в квартиру ФИО против ее воли. Реализуя намеченное, он, действуя умышленно, имея цель проникнуть внутрь квартиры для того, чтобы выяснить отношения с ФИО в связи с тем, что она не открывала ему дверь, не имея при этом законных оснований и разрешительных документов на проникновение, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с усилием дернул рукой на себя внешнюю дверь квартиры, вследствие чего запорное устройство оторвалось, дверь открылась, после чего Петров С.А. ударами ноги выбил внутреннюю дверь квартиры, и свободно проник внутрь вышеуказанной квартиры, против воли проживающей в ней ФИО.
Тем самым, Петров С.А. своими действиями нарушил, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, право ФИО на неприкосновенность жилища, причинив ей материальный и моральный вред.
Он же, Петров С.А. нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище, совершив против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
07 сентября 2012 года около 08 часов 00 минут, Петров С.А. пришел к АДРЕС2, в котором проживает ФИО1, желая выяснить отношения с ФИО2, находившимся на тот момент внутри указанного дома.
07 сентября 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Петров С.А. подойдя к двери веранды дома, расположенного по адресу: АДРЕС2, постучался. На что ФИО1 не открыла ему дверь, и попросила его уйти. Тогда у Петрова С.А. возник преступный умысел на незаконное проникновение в дом ФИО1 против ее воли. Реализуя намеченное, он, действуя умышленно, имея цель проникнуть внутрь дома, не имея при этом законных оснований и разрешительных документов на проникновение, то есть незаконно, желая выяснить отношения с ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, выдернул одну из досок входной двери веранды дома и, засунув руку в образовавшееся пространство, вытащил крючок запорного устройства двери из петли, тем самым открыл дверь. Далее, войдя вовнутрь веранды дома, Петров С.А. с усилием дернул рукой на себя дверь дома, вследствие чего петля для крючка запорного устройства оторвалась от дверной коробки, после чего проник внутрь дома, против воли проживающего в нем лица, которой является ФИО1.
Тем самым, Петров С.А. своими действиями нарушил, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, право ФИО1 на неприкосновенность жилища, причинив ей материальный и моральный вред.
В судебном заседании подсудимый Петров С.А. вину признал полностью, указанное обвинение ему понятно, согласился с обвинением по изложенным в нем обстоятельствам и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Пухов П.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО и ФИО1 согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Оконешников С.П. полагает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, мнения потерпевших, государственного обвинителя, исследовав и изучив материалы уголовного дела, находит, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Как установлено в судебном заседании в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 19 сентября 2012 года от обвиняемого Петрова С.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ (л.д.240-244).
Подсудимый Петров С.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовном делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.139 УК РФ.
Действия Петрова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Судом установлено, что Петров С.А. не имеет основное место работы, не имеет источника доходов, и в соответствии ст.49 УК РФ возможно назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Подсудимый Петров С.А. имеет … малолетних детей в отношении которых решением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2010 года он ограничен в родительских правах и которые у него фактически на иждивении не содержатся,
Петров С.А. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года условное осуждение отменено, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается как рецидив преступлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Петров С.А. должных для себя не сделал по исправлению своего поведения, вновь совершает аналогичные преступления, находясь на условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Петрова С.А. на не отбытый срок 1 (один) год 2 (два) месяца 24 (двадцать четыре) дня, по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2012 года, считает подлежащим отмене.
На основании ч.2 ст.72 УК РФ обязательные работы подлежат замене на лишение свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматриваются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного и ранее совершенного преступления, личности виновного, характеризующуюся с места жительства со стороны УУП ОМВД России по Кобяйскому району посредственно, согласно справки-характеристики от 20 августа 2012 г░░░ (░.░.185), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░(░) - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ (░.░.186), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░,
░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 480 ░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 04 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10 ░░░ «░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░(░)».
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░