Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2023 от 30.11.2023

                                                                                   Дело № 1-600/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Бугаевой Е.И.,

подсудимой – Любимовой А.В.,

                защитника – адвоката Брусенцова В.В.,

предъявившего удостоверение № 1528 и ордер

№ 90-01-2023-01014859 от 04.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Любимовой Алины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АР Крым, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, проживающей <адрес>, зарегистрированной там же, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                22 сентября 2023 г., в 18 часов 13 минут, Любимова А.В., в автомобиле такси, находящимся на участке местности, расположенным на расстоянии, примерно 10 м, от дома № 65 по ул. Кирова в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.364826, 36.489618, реализуя прямой умысел на совершение тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в нарушение ст.ст.8,10,14 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла «ФИО1», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,033 г, за 2000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

                22 сентября 2023 г., в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 42 минут, «ФИО1», возле дома № 65 по ул. Кирова в г. Керчи, Республики Крым, добровольно выдала сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретённый у Любимовой А.В. бумажный свёрток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 259 от 29.09.2023 г., содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,033 г.

                    В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам Списком I, оборот которых запрещён, и массой 0,033 г, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

                    Подсудимая Любимова А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что показания давать не будет, поскольку подтверждает показания, которые давала в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой Любимовой А.В. в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

    Из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемой (обвиняемой) Любимовой А.В. следует, что, примерно 22 сентября 2023 г., точно не помнит, утром, недалеко от своего дома, она нашла наркотическое средство в бумажном свёртке. Так как у неё были проблемы с деньгами, была задержка в выплате детского пособия, она решила продать найденный наркотик своей знакомой, которая употребляет наркотики. Она позвонила своей знакомой и предложила купить наркотик за 2000 руб., на что последняя согласилась. Сначала она взяла у знакомой деньги, поехала в магазин и купила ребёнку питание, вернулась домой и покормила ребёнка. Затем, она поехала на такси и отдала знакомой наркотик. Никакого Марлена она не знает. Свою вину признаёт, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.84-85; 93-94).

    Подсудимая подтвердила свои оглашённые показания.

                    Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 22 сентября 2023 г., около 15 часов 30 минут, она и ещё одна девушка принимали участие в качестве понятых в проведении проверочной закупки наркотиков. Возле <адрес> в <адрес> находилась незнакомая девушка, данные которой были засекречены, сотрудники полиции представили девушку, как ФИО1. Последняя сказала, что знакомая по имени Алина, сбывает наркотики, что она желает принять участие в проверочной закупке наркотиков в качестве покупателя. Сотрудник полиции провёл личный досмотр ФИО1, у которой был только мобильный телефон, о чём был составлен акт, который все подписали. Затем, сотрудник полиции достал 2000 руб. тремя купюрами, которые были уже ксерокопированы. Деньги вручили ФИО1, сверили номера купюр с ксерокопиями, номера совпали, был составлен акт, который все подписали. ФИО1 пошла на встречу с Алиной в сторону магазина «Альбина». Подъехал автомобиль, ФИО1 открыла заднюю дверь автомобиля, в котором сидела девушка с ребёнком, которой ФИО1 отдала деньги. ФИО1 вернулась к сотрудникам полиции и сказала, что отдала деньги Алине, что нужно подождать, когда Алина отдаст наркотик. ФИО1 снова досмотрели, у последней был только мобильный телефон, составили акт, в котором все расписались, стали ждать звонок от Алины. Примерно через час, Алина позвонила и сказала, что подходит к <адрес> полиции досмотрел автомобиль, ничего обнаружено не было, составили акт, после чего, на данном автомобиле, приехали к дому № 65 по ул. Кирова. ФИО1 ещё раз досмотрели, был только мобильный телефон, составили акт, после чего, ФИО1 пошла на встречу. Подъехал автомобиль, в котором сидела девушка, которой ФИО1 ранее передала деньги, а девушка передала ФИО1 спичечный коробок. ФИО1 пошла, они пошли за ФИО1, которая по дороге выбросила спичечный коробок, который был пустой. ФИО1 подошла к сотрудникам полиции, которым выдала бумажный свёрток, пояснила в нём находится наркотик «соль», который она купила у Алины за 2000 руб.. Наркотик упаковали, составили акт, который все подписали. Она сможет опознать Алину. ФИО1 досмотрели, у последней был только мобильный телефон, о чём составили акт, который все подписали (л.д.55).

                Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.56).

                    Согласно оглашённому протоколу предъявления для опознания по фотографии от 13.11.2023 г. Свидетель №1 опознала, среди предъявленных фотографий, фотографию Любимовой А.В., как девушки, которая 22 сентября 2023 г. продала наркотическое средство за 2000 руб. возле дома № 65 по ул. Кирова в г. Керчи (л.д.60-61).

                Согласно оглашённому протоколу предъявления для опознания по фотографии от 13.11.2023 г. Свидетель №2 опознала, среди предъявленных фотографий, фотографию Любимовой А.В., как девушки, которая 22 сентября 2023 г. продала наркотическое средство за 2000 руб. возле дома № 65 по ул. Кирова в г. Керчи (л.д.62-63).

                Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 13.11.2023 г. свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания на местности, указав место совершения преступления: участок местности на проезжей части, возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым с географическими координатами 45.364826, 36.489618 (л.д.64-66).

                    Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 она длительное время знакома с девушкой Любимовой Алиной, которая продаёт наркотик «соль», о чём сообщила сотрудникам ОКОН и предложила принять участие в проверочной закупке. Сотрудник ОКОН сказал ей, чтобы она согласилась купить у Любимовой наркотик и сообщила об этом ему, на что она согласилась. 22 сентября 2023 г. ей позвонила Алина и предложила купить наркотик, она согласилась, Алина назначила встречу возле магазина «Альбина», она сразу же сообщила об этом сотрудники ОКОН. Она приехала в ОКОН написала ФИО1 о добровольном сотрудничестве, выбрала себе псевдоним ФИО1. Затем, она и сотрудник полиции приехали к дому № 33 на ул. Кирова, пригласили понятых, ей вручили аудио-видео оборудование, в присутствии понятых досмотрели, она рассказала всё об Алине, составили акт, у неё был только мобильный телефон, акт все подписали. Затем, сотрудник полиции вручил ей 2000 руб., которые были уже ксерокопированы, о чём составили акт, который все подписали. Она и понятые пошли на ул. Кирова в г. Керчи, ехал автомобиль, она пошла к автомобилю, открыла заднюю дверь, в автомобиле сидела Алина, которой она отдала 2000 руб.. Алина сказала, что отдаст наркотик позже, съездит домой. Она вернулась к сотрудникам полиции, сказала, что деньги отдала, а наркотик Алина отдаст позже. Сотрудник полиции досмотрел её, о чём составил акт, который все подписали, при ней был только мобильный телефон. Затем, ей позвонила Алина и назначила встречу возле дома № 65 на ул. Кирова. Сотрудник полиции досмотрел автомобиль, в автомобиле ничего запрещённого не было, на котором они приехали во дворы вблизи дома № 65 на ул. Кирова. Её ещё раз досмотрели, составили акт, у неё был только мобильный телефон, после чего, она пошла на встречу с Алиной. Подъехал автомобиль, она открыла заднюю дверь, Алина передала ей спичечный коробок. В коробке была бумажный свёрток, в котором было порошкообразное вещество. Она вернулась к сотрудникам полиции, когда шла, спичечный коробок выбросила, выдала сотрудникам полиции бумажный свёрток с наркотиком, пояснив, что купила его у Алины за 2000 руб., о чём был составлен акт, который все подписали. Свёрток с наркотиком упаковали. Её снова досмотрели, составили акт, она выдала оборудование, составили акт (л.д.72-73).

                    Как следует из оглашённого ФИО1 от 22.09.2023 г. последняя добровольно выразила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» у Алины (л.д.17).

    Оглашённые в судебном заседании Акт вручения аудио-видео оборудования от 22.09.2023 г. (л.д.21), Акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 22.09.2023 г. (л.д.22), Акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от 22.096.2023 г. (л.д.23-24), Акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 22.09.2023 г. (л.д.25), Акт досмотра (обследования) транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 22.09.2023 г. (л.д.26), Акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 22.09.2023 г. (л.д.27), Акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту, «Покупателем» от 22.09.2023 г. (л.д.28), Акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 22.09.2023 г. (л.д.29), Акт выдачи аудио-видео оборудования от 22.09.2023 г. (л.д.30) содержат сведения, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, с оглашёнными показаниями подсудимой, тем самым, в совокупности, подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре выше.

    Из оглашённого в судебном заседании заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 259 от 29.09.2023 г. следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,033 г, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.40-43), которое, как следует из оглашённого протокола осмотра предметов от 22.10.2023 г. (л.д.45-46), осмотрено.

                    Как следует из оглашённого в судебном заседании протокола осмотра предметов (документов) от 14.11.2023 г. осмотрен компакт-диск, содержащий два видеофайла с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», на диске имеется текст «рассекречено на осн постанов 51-22/48617 от 20.10.23 рег. № 1257/535с 02.10.2023», при воспроизведении которых просмотрено и прослушано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», которое имело место 22 сентября 2023 г., с участием закупщика ФИО1, которая приобрела у Любимовой А.В. наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д.68-70).

                    Показания свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую, согласуются между собой и с объективными сведениями, содержащимися в вышеуказанных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.

                    Действия Любимовой А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

                В судебном заседании подсудимая Любимова А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, подтвердила свои оглашённые признательные показания, которые суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

                    Указанные фактические обстоятельства совершённого Любимовой А.В. преступления полностью подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые достоверны, поскольку логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга.

Обстоятельства совершённого преступления и его квалификация у суда сомнений не вызывают.

                    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимой.

                Любимова А.В. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Исходя из поведения Любимовой А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в суде, исходя из материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что, как во время совершения преступления, так и в настоящее время Любимова А.В. вменяема, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие малолетнего ребёнка, не достигшего возраста одного года, у виновной; наличие малолетнего ребёнка, страдающего гимонгиомой, у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, которыми являются общественная безопасность и общественный порядок, жизнь и здоровье населения, общественная нравственность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Любимовой А.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества. Условное осуждение не поставит семью подсудимой в тяжёлые жизненные обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При этом, суд считает возможным, не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимой, поскольку имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Любимову Алину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

            В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Любимовой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года условным, установив испытательный срок два года.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Любимову А.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

                    Меру пресечения Любимовой А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

                Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденной Любимовой А.В. 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля путём перечисления на счёт федерального бюджета.

                    Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оставшейся массой, лист белой бумаги, упакованные в спецпакет № 0036114, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, хранить до решения вопроса о привлечение к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство; видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» на компакт-диске, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.