Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2019 от 18.10.2019

Мировой судья Шерстобитова А.В.                 

Дело № 10-21/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можга УР 28 октября 2019 г.

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

осужденного Карпова Н.С.,

защитника - адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 22 октября 2019 г.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпова Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от 23 сентября 2019 г., которым Карпов Николай Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Можги УР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год.

19 января 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 09 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожден 26 января 2018 г. по отбытию срока наказания;

- 25 мая 2018 г. Можгинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком в 01 год.

На основании постановления Можгинского районного суда УР условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Наказание не отбыто -

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 25 мая 2018 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Карпова Н.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 23 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Карпов Н.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что преступление совершено с дивана, стоящего во дворе дома по адресу: <***> - в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карпов Н.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов Н.С., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел в полном объеме его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного двоих малолетних детей, наличие положительных характеристик, получение осужденным консультативной помощи в психоневрологическом диспансере, наличие у осужденного органического расстройства личности и поведения, в связи с чем, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, прокурор Малюганова Е.Н., считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора, Карпов Н.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Карпова Н.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Карпова Н.С. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания Карпову Н.С. суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Карпову Н.С. наказания суд в полной мере учел, что он признал вину, раскаялся, на иждивении имеет малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признав данные обстоятельства смягчающими.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Карпову Н.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться суд не находит.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Карпову Н.С. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания, суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1 и 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Галееву Н.Т., осуществлявшему защиту Карпова Н.С. в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного Карпова Н.С. полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется. Осужденный молод, трудоспособен, инвалидом не является, имеет возможность как в местах лишения свободы, так и после освобождения трудоустроиться и иметь источник дохода, поэтому предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от 23 сентября 2019 г. в отношении Карпова Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Взыскать с Карпова Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Галееву Н.Т., осуществлявшему защиту Карпова Н.С. по назначению в суде, в размере 2070 руб. 00 коп..

Председательствующий судья М.И. Кеппель