Решение по делу № 1-27/2021 от 14.12.2021

Уголовное дело № 1-27/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 14 декабря 2021 года г. Шимановск Амурская область Мировой судья Амурской области по Шимановскому районному судебному участку В.В. Уманец, при секретаре Видясовой Е.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Амурской области Толкачевой А.О., подсудимого Семёнова Д.В., его защитника - адвоката Машкова Ю.М., предоставившего удостоверение № 355 от 16 января 2006 года и ордер № 17 от 14 декабря 2021 года; рассмотрев в закрытом судебном заседании, на стадии предварительных слушаний, материалы уголовного дела в отношении: Семёнова Данилы Валентиновича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семёнов Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2021 года, около 11 часов 30 минут у Семёнова Д.В., находящегося в коридоре дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> внезапно возник преступный прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО1> 05 ноября 2021 года, около 15 часов 00 минуты Семёнов Д.В., находящийся в коридоре дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой корыстный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1>, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, похитил из правого, внешнего кармана куртки, находящейся на вешалке в коридоре указанного дома, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащих <ФИО1>, положил их во внутренний карман своей куртки, с похищенным с места преступления скрылся. В результате совершенного тайного умышленного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему <ФИО1>, причинил последнему материальный ущерб в сумме 3000 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку 01 декабря 2021 года по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушанье в связи с заявлением подсудимого и его защитника ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поддержали.

Кроме того, защитник подсудимого в качестве доводов прекращения уголовного дела указал, что Семёнов Д.В. вину признает полностью, юридически не судим, в материалах дела имеется заявление <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова Д.В. за примирением сторон, т.к. они примирились, ущерб возмещен, при этом преступление относится к категории небольшой тяжести, в материалах дела имеются объяснения, данное Семёновым Д.В. до возбуждения уголовного дела, а также протокол проверки показаний на месте, которые свидетельствует об его активном способствовании раскрытию преступления, поскольку последний указал место и время, а также обстоятельства совершения преступления. При этом Семёнов Д.В. загладил причиненный вред потерпевшей стороне, претензий к нему не имеется, гражданский иск не заявлен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснялись и понятны. Подсудимый Семёнов Д.В. подтвердил, что действительно вернул потерпевшей стороне похищенное имимущество, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном. Не имеет возражений на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в ходе предварительного расследования заявил, что против прекращения уголовного дела в отношении Семёнова Д.В. не возражает, ущерб ему возмещен, претензий не имеет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Семёнова Д.В. наосновании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку все условия прекращения уголовного дела соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный материальный вред, потерпевшая сторона, защитник и подсудимый, не возражают против прекращения уголовного дела.

Заслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Семёнов Д.В. характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский<АДРЕС> <ФИО2> удовлетворительно (л.д. 90); не судим (л.д. 84-85); на учёте у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 87); на воинском учете в военном комиссариате г. Шимановска и Шимановского района не состоит (л.д. 89); ущерб потерпевшей стороне возмещен, претензий к не имеется (л.д. 45).

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В судебном заседании установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных действующим материальным и процессуальным уголовным законодательством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию, а также установленные в судебном заседании обстоятельства о личности виновного, образе его жизни, семейном положении, что также, по мнению мирового судьи, позволяют решить вопрос о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           прекратить уголовное дело в отношении Семёнова Данилы Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Семёнова Д.В. отменить, после вступления постановления в законную силу. Судебные издержки по делу, в виде вознаграждения труда адвоката Машкова Ю.М., осуществляющего защиту Семёнова Д.В. по назначению мирового судьи, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области, через мирового судью, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в апелляционной жалобе. Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.Мировой судья                                                                                                В.В. Уманец