Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-381/2024 от 19.01.2024

                                                   Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                                                                      <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки, допущенной в решении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО5 об установлении отцовства, внесении сведений об отце в актовую запись о рождении ребенка, удовлетворен частично.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указано, что вступившее в законную силу решение является основанием для внесения изменений в актовую запись №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации рождения <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, УССР.

Во внесении изменений в акутовую запись об изменении фамилии ребенка с «ФИО6» на «ФИО1», отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об исправлении описки в указанном решении суда. В частности, заявитель указал, что по тексту решения, его отчество указано неверно «Фёдорович», вместо «ФИО3». Также, в решении суда не указано его гражданство, место рождения и место жительства, что препятствует исполнению решения суда.

Вопрос об устранении описок рассмотрен в порядке статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что с вышеуказанным иском в суд обратился ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Российской Федерации, что подтверждается национальным паспортом.

Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 8014 №, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ, отчество истца ФИО1- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> УССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>. /л.д.56/

Вместе с тем, по тексту решения суда допущена техническая описка, отчество истца указано «Фёдорович», вместо «ФИО3».

Кроме того, не указаны сведения о гражданстве истца, его месте рождения и месте регистрации на территории Российской Федерации.

Допущенные в решении суда описки являются явными и не затрагивают существа принятого судом решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить описки, допущенные в решении суда.

Руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

Исправить описки, допущенные в решении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

По тексту решения суда отчество истца ФИО1 читать верно: «ФИО3», вместо «Фёдорович».

Абзац 1,2 резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № читать в следующей редакции:

«Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, место рождения - <адрес> УССР, зарегистрированный по адресу: <адрес> является биологическим отцом малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения изменений в актовую запись №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации рождения <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе отец - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, место рождения - <адрес> УССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                           В.Ф. Камынина