Решение от 27.02.2015 по делу № 2-701/2015 (2-8074/2014;) от 10.12.2014

    Мотивированное решение    Дело № 2-701/15

изготовлено 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27.02.2015    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи     Синицына К.В., при секретаре Кораблевой Е.П., с участием заявителя Тимофеева А.И., представителя заинтересованного лица Ковтуновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимофеева ФИО9 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Вощан ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.И. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что 15.03.2011 <данные изъяты> районным судом г.Владивостока вынесено заочное решение по делу по иску Вощан М. Н. к Тимофееву А.И. о взыскании суммы долга и пени по договору займа и обращению взыскания на принадлежащую Тимофееву А.И. двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (далее по тексту – квартира). 16.05.2011 возбуждено исполнительное производство № и выдан исполнительный лист №. 04.09.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <данные изъяты> Владивостокского городского округа <данные изъяты> (далее по тексту – ОСП) вынесено постановление о передаче квартиры на повторные торги. При этом начальная цена продажи установлена в размере 1 950 000 рублей. С постановлением от 04.09.2014 он не был ознакомлен, узнал о его вынесении только лишь 07.11.2014. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования закона о направлении сторонам исполнительного производства копии постановления. Полагает, что указанная в постановлении от 04.09.2014 оценочная стоимость квартиры не соответствует ее реальной рыночной стоимости, в связи с чем им подано в <данные изъяты> районный суд г.Владивостока заявление об изменении способа исполнения решения суда от 15.03.2011. Участвуя в судебном заседании 04.12.2014, ему стало известно, что повторные торги по реализации квартиры признаны несостоявшимися, 28.11.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю и постановление о государственной регистрации права собственности за взыскателем. Данные постановления им получены только 05.12.2014. Однако он не был уведомлен судебным приставом-исполнителем о совершении действий по передаче нереализованного имущества взыскателю, что, как полагает, является нарушением его прав. В нарушение ч.14 ст.87 Федерального закона об исполнительном производстве постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю старшим судебным приставом не утверждено. Акт о совершении исполнительного действия – о передаче нереализованного имущества взыскателю не составлялся. Кроме того, постановления от 28.11.2014 вынесены судебным приставом-исполнителем в период нахождения в <данные изъяты> районном суде г.Владивостока его заявления об изменении порядка исполнения решения суда, до вынесения постановлений от 28.11.2014 им подано судебному приставу-исполнителю заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения в суде данного заявления по существу. 04.12.2014 представитель взыскателя сообщил, что регистрация права собственности последнего на квартиру уже совершена. Таким образом, он фактически был лишен возможности участвовать при совершении исполнительных действий и возможности их обжалования. Просит отменить постановление от 28.11.2014 о передаче нереализованного имущества (квартиры) должника взыскателю и постановление от 28.11.2014 о государственной регистрации права собственности имущества за взыскателем.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель взыскателя Вощан М.Н. просила заявление оставить без удовлетворения по доводам и основаниям, изложенным в поданном суду письменном отзыве.

Судебный пристав-исполнитель ОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом. Принимавший участие в предыдущем судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО11 просил заявление отклонить, т.к. передача нереализованного имущества должника взыскателю совершена в соответствии с требованиями законодательства.

Суд, выслушав заявителя, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, оценив все добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ. Согласно ч.1 данной статьи обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Ч.3 ст.92 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда г.Владивостока от 15.03.2011, вступившим в законную силу 26.03.2011, удовлетворены исковые требования Вошан ФИО12 к Тимофееву ФИО13 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, всего в размере 1 027 270 рублей.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 16.05.2011, выданного <данные изъяты> районным судом г.Владивостока, 26.03.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения: задолженность в размере 1 027 270 рублей, в отношении должника: Тимофеева ФИО14, в пользу взыскателя: Вошан ФИО15.

14.05.2013 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте имущества – квартиры, принадлежащего на праве собственности должнику.

04.09.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги. Согласно отчету о результатах проведения торгов по реализации арестованного имущества от 11.11.2014, поступившему в ОСП 17.11.2014, торги, назначенные на 23.10.2014, объявлены несостоявшимися, так как лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатил стоимость имущества в полном объеме.

Во исполнение установленного ст.87 Федерального закона № 229-ФЗ порядка судебным приставом-исполнителем ОСП, которому поступило заявление взыскателя Вошан М.Н. о решении оставить нереализованное имущество за собой, 28.11.2014 по исполнительному производству № вынесено постановление о передаче взыскателю Вошан М.Н. нереализованного имущества должника Тимофеева А.И. – 2-комнатная квартира площадью 45,40 кв.м, 5 этаж, расположенная по адресу: <адрес>, регистрационный №, условный №, по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке. Данное постановление утверждено старшим судебным приставом-исполнителем ОСП.

Из постановления следует, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от 14.05.2013, в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией (отчет о реализации возврат от 11.11.2014), взыскателю направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга, взыскатель изъявил согласие в принятии нереализованного арестованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу в заявлении от 27.11.2014, зарегистрированное от 28.11.2014.

Квартира передана судебным приставом-исполнителем взыскателю, о чем 28.11.2014 составлен акт приема-передачи.

28.11.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнительному производству № вынесено постановление о производстве государственной регистрации права собственности взыскателя Вошан М.Н. на недвижимое имущество должника Тимофеева А.И. – указанную №-комнатную квартиру.

Копии постановлений от 28.11.2014 направлены Тимофееву А.И. 01.12.2014 – в первый рабочий день, о чем свидетельствует копия листа журнала исходящей корреспонденции ОСП.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что при вынесении оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем была полностью соблюдена процедура передачи нереализованного имущества должника взыскателю, предусмотренная вышеприведенными положениями Федерального закона № 229-ФЗ, постановления содержат все необходимые сведения, отражающие порядок проведенных действий и время их проведения, подписаны должностными лицами, взыскателем. Суд, вопреки доводам заявителя, не находит оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем допущены какие-либо нарушения названного Федерального закона. Получив уведомление о признании повторных торгов несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель вправе был вынести только вышеназванные постановления в отношении квартиры, на которую обращено взыскание, в том числе вправе был вынести оспариваемые постановления.

В соответствии с требованиями ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Установленные судом фактические обстоятельства соблюдения порядка передачи взыскателю нереализованного имущества должника являются самодостаточными основаниями в силу ч.4 ст.258, ч.3 ст.441 ГПК РФ к отказу в удовлетворении заявления Тимофеева А.И.

Доводы заявителя о допущенных судебным приставом-исполнителем нарушениях при проведении иных исполнительных действий по исполнительному производству, в том числе при передаче имущества должника на реализацию, оценке имущества должника, а также доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя в рассмотрении заявления должника о приостановлении исполнительного производства, судом признаются несостоятельными, т.к. в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 246, 257-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2014 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ 28.11.2014 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░17 – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░