Решение по делу № 1-3/2013 от 21.01.2013

Дело №1-3/2013

П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка                                                                         <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области Приколотина Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.,

подсудимого Авдеева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Моисеевой Г.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Гнедой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-3/2013 в отношении Авдеев А.В.1,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 го­д,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Авдеев А.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он в конце <ДАТА> года, точная дата не установлена, около 06 часов, находился на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где возле хозяйственного сарая увидел велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темно - синего цвета, принадлежащий <ФИО3> В указанное время у Авдеев А.В.1 возник прямой преступный умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел Авдеев А.В.1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения велосипеда, подошел к сараю и, убедившись в том, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, взял велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>, и выкатил его со двора домовладения. С похищенным велосипедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Авдеев А.В.1 скрылся с места преступления, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Авдеев А.В.1 потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый Авдеев А.В.1 вину в содеянном признал в полном объеме и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Авдеев А.В.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 129). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Возражений со стороны защитника Моисеевой Г.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка, и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый Авдеев А.В.1, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Авдеев А.В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  так как в конце <ДАТА> года, точная дата не установлена, около 06 часов, с территории двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Авдеев А.В.1 тайно похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий  потерпевшей <ФИО1>

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке-заключению, выданной МБУЗ «<ФИО4>», на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Авдеев А.В.1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от <ДАТА5>. В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о мере наказания подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено им в период испытательного срока, установленного приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от <ДАТА5>. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение Авдеев А.В.1 по вышеуказанному приговору, исполняя назначенное ему наказание самостоятельно.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Авдеев А.В.1 на предварительном следствии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 107), и в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Авдеев А.В.1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

      П Р И Г О В О Р  И Л:

Авдеев А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Авдеев А.В.1 в период отбывания наказания  в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра следующих суток;

-не выезжать за пределы территории <АДРЕС> сельского поселения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Авдеев А.В.1по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от <ДАТА5>, исполняя назначенное ему наказание самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Авдеев А.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему по назначению на предварительном следствии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в судебном заседании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного Авдеев А.В.1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение  10  суток  со  дня  постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка №2

Кантемировского  района  

Воронежской области                                                                      Приколотина Л.П.