Решение по делу № 5-730/2011 от 02.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н.   рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 КоАП РФ в отношении Киселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «Строймонтаж», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Киселеву А.А. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Киселева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.        

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 часов 50 минут Киселев А.А. на 95 км а/д Самара-Бугурслан, управляя автомашиной Кия Спектра, государственный регистрационный знак В 450 УЕ/ 163, совершил в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Киселев А.А. вину признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> показал, что Киселев А.А. следовал в направлении с. <АДРЕС> по автодороге Самара-Бугуруслан с двухсторонним движением, имеющей три полосы, обозначенные разметкой 1.1. В нарушение требований дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки 1.1, Киселев А.А. заблаговременно не перестроился и выехал на среднюю полосу движения, предназначенную для поворота налево транспортных средств, движущихся во встречном направлении.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО3> дал аналогичные показания.

Исследовав материалы дела, выслушав Киселева А.А., ИДПС <ФИО2>, <ФИО3>, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 50 минут Киселев А.А. на 95 км а/д Самара-Бугуруслан, управляя автомашиной Кия Спектра, государственный регистрационный знак В 450 УЕ/ 163,  на дороге с двухсторонним движением, имеющей три полосы, обозначенные разметкой 1.1, из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, в нарушение требований п. 9.3 ПДД РФ двигался в прямом направлении по средней полосе движения, предназначенной для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

Вина Киселева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается  всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д.

Согласно п. 9.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Линия горизонтальной разметки 1.1. Приложение 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки  противоположных  направлений. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

В соответствии  с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, в том числе при нарушении дорожной разметки 1.1.

Действия Киселева А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киселева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Тонеева