Решение по делу № 2-75/2013 ~ М-78/2013 от 18.04.2013

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 апреля 2013 года                      г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., с участием помощника военного прокурора Свободненского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2 и ФИО1, в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по заявлению военного прокурора Свободненского гарнизона, поданному в защиту интересов военнослужащего войсковой части № рядового ФИО1, об оспаривании действий начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ (далее - ГУК МО РФ) и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанный военный прокурор 18 апреля 2013 года обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с заявлением, поданным в защиту интересов военнослужащего войсковой части № рядового ФИО5 об оспаривании действий начальника ГУК МО РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия.

ДД.ММ.ГГГГ от помощника военного прокурора Свободненского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2 поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований, а именно: признать незаконными действия начальника ГУК МО РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой ФИО1 денежного довольствия за декабрь 2012 года, январь и февраль 2013 года; обязать начальника ГУК МО РФ внести в базу данных ФИО1 для осуществления выплаты денежного довольствия за декабрь 2012 года, январь и февраль 2013 года; обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести выплату ФИО1 денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 года; обратить решение к немедленному исполнению, в связи с их добровольным исполнением, при этом ходатайствовал о прекращении производства по гражданскому делу. При этом ему были разъяснены последствия отказа от указанных требований.

ФИО1 в ходе предварительного судебного заседания показал, что в настоящее время ему выплачено денежное довольствие в полном объёме и поддержал ходатайство ФИО2

Далее, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется препятствий для принятия отказа ФИО2 от требований и прекращения производства по гражданскому делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника военного прокурора Свободненского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2 от требований об оспаривании действий начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с невыплатой ФИО1 денежного довольствия.

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Свободненского гарнизона, поданному в защиту интересов военнослужащего войсковой части 03415 рядового ФИО1, об оспаривании действий начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия, – прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                   О.В. Донцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>