Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2024 ~ М-1529/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2176/2024 64RS0004-01-2024-002136-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2024 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Измайлову Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,     

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 400000 рублей. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Киа Церато, г.н.з. А890ХЕ43, гражданская ответственность владельца которого была застрахована у истца. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. На основании ст. 965 ГК РФ к истцу, как лицу возместившему ущерб перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик Измайлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования истца подтверждаются исследованными материалами дела, признание иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании пп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком исковых требований, подлежит возвращению истца государственная пошлина в сумме 5060 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Измайлова А. В., <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», возмещение материального ущерба в порядке суброгации, в сумме 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2160 руб.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме 5060 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024 года.

Судья