Дело № 5-132/2021-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2021 года г. Находка
Мировой судья судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Малиновского, д. 1М дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 03.10.2020 года в 02 час. 00 мин. по адресу: Приморский край, г. Находка, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> причинил телесные повреждения своей матери <ФИО2>, нанеся один удар костылем по голове. Согласно акта СМО 25-13/1471/2020 от 05.10.2020 года, <ФИО2> были причинены телесные повреждения, а именно: кровоподтек в затылочной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как вред здоровью, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> явился, с нарушением согласен, вину признал, принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО2> просила суд прекратить производство по делу, так как она примирилась с <ФИО1>, простила его, не желает привлекать к административной ответственности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как видно из материалов дела, <ФИО1> 03.10.2020 года в 02 час. 00 мин. по адресу: Приморский край, г. Находка, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО2>, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
С учетом исследованных по делу обстоятельств суд признает квалификацию совершенного деяния <ФИО1> правильной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, имеются основания для освобождения <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая просит прекратить производство по делу в связи с примирением, допущенное <ФИО1> административное правонарушение суд признает малозначительным.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО1> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Л.Б. Блаживская