Решение по делу № 5-885/2021 от 23.11.2021

Дело об административном правонарушении № 5-885/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 23 ноября 2021 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка Сорокин К.М., рассмотревоткрыто материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего в городе <АДРЕС>, СНТ <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.В. 21.10.2021<ДАТА> около 07 час. 00 мин. в г. <АДРЕС>, СНТ <АДРЕС> при осуществлении исполнительных действий, на основании постановления о приводе судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 20.10.2021 года воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: представлялся другим человеком, отказался предъявлять документ удостоверяющий личность, после ознакомления с постановлением о приводе отказывался проехать к судебному приставу-исполнителю, пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

<ФИО1> для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 5426/21/48023-АП от 21.10.2021 г., актом об обнаружении правонарушения от 21.10.2021 г., письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, копией постановления о приводе по адресу: Липецк, СНТ Сокол-1, линия 3, уч. 454 в отношении <ФИО1>

Из изложенных доказательств следует, что <ФИО1> при осуществлении привода по адресу: г. Липецк, СНТ Сокол-1, линия 3, уч. 454, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.

В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО1> с изложенными в нем сведениями согласился, признав свою вину в совершении указанных действий, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области л/с 04462009010), ИНН 4825043926, КПП 482601001, р/с 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 03311601173010000140, УИН 0355664280000000000156248. Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка. Мировой судья К.М.<ФИО4>