Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> / г. <АДРЕС> проспект, д. 174/,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ООО «ВРЭП», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Л. Шевцовой, д. 17 общ., фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50/5, кв. 7,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, Кожевенный Кордон, 1 <ФИО2> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. употреблял алкогольные напитки после совершения ДТП, участником которого он является, о чем свидетельствует объяснения <ФИО2> и наркологическое исследование в ГКБСМП № 10.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, по телефону пояснил, что явиться в судебное заседание не может, временно проживает в п.г.т. Анна <АДРЕС> области.
Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, документов, подтверждающих невозможность <ФИО2> явиться в судебное заседании, суду не предоставлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> года.
Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>, в котором состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено: этанол 1,92%, отчет обработки клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10», содержащий сведения о наличии в крови <ФИО2> этанола 1,924731, копия схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, объяснение <ФИО2> от <ДАТА7> года, в котором он не отрицает, что через час после аварии употреблял спиртные напитки, являются допустимыми доказательствами по делу и позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2> виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья Т.А. <ФИО1>