Решение по делу № 5-66/2017 от 19.01.2017

                                                                                                       5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Черниговка                                                                           19 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2016 года в отношении Черных В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно которому Черных В.В., состоящий под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно в течение года допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час., а именно: 23 ноября 2016 года в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Черных В.В. с указанным правонарушением не согласился, из его пояснений следует, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На работу его забирают из дома на транспорте ЗАО, с работы домой также подвозят. На работе знают, что он находится под административным надзором, поэтому домой привозят без опозданий. 23.11.2016 он находился на работе, где в этот день убирали сою, он сильно устал. Добравшись домой, он поужинал и лег спать. Дома находилась его гражданская жена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее, проверяя его по месту жительства, наряд ППС, подъезжая к его дому, подавал громкий звуковой сигнал, который был хорошо слышен, однако соседи стали жаловаться на громкие звуки в ночное время, после этого, когда приезжают сотрудники не всегда слышно. Он глуховат, в основном стук слышит его супруга, о чем говорит ему. Вину в указанном правонарушении не признает, так как в указанное протоколе время находился дома, спал, не открыл дверь, так как не слышал ни стуков, ни сигналов.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что она проживает совместно с Черных В.В. в гражданском браке. Черных В. работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Практически каждый день находится на работе. Утром за ним приезжают, отвозят на работу, вечером привозят домой. После работы Черных В. приезжает уставший. После того, как поужинает, ложится спать и не слышит ни сигналов, ни стуков в дверь, так как к тому же глуховат. В основном сигнал слышит она и всегда будит Черных В. Из дома в ночное время Черных В. никуда не выходит, спиртное употребляет редко и в небольших количествах, когда приезжают его дети.   

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Черных В.В. установлены административный надзор и ряд административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Черных В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 23 ноября 2016 года в 23 час. 10 мин. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым повторно в течение года нарушил возложенное на него решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час.

В качестве доказательств отсутствия Черных В.В. по месту жительства приложен рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому 23.11.2016 в 23:10 в доме, где проживает Черных В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свет не горел, на стук в дверь никто не вышел, на маршруте патрулирования Черных В.В. обнаружен не был.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Также в данных рапортах указано, что по делу в качестве свидетеля привлечена <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ, показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. 

Между тем, показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> в материалах дела не имеется, и в  протоколе об административном правонарушении свидетель не указана, чем нарушены положения части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которым в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если свидетели имеются.

Согласно объяснений Черных В.В. в протоколе об административном правонарушении, тот изначально указал, что находился дома.

В судебном заседании Черных В.В. подтвердил данное обстоятельство.

Вместе с тем, дополнительных мер, кроме рапортов сотрудников полиции, к собиранию доказательств, опровергающих доводы Черных В.В., должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не принято, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не опрошена.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> вызывалась в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля, по адресу, указанному в рапорте сотрудника полиции, однако судебная повестка, адресованная свидетелю возвращена неврученной по причине истечения срока хранения.

Таким образом, указанные противоречия не позволяют сделать вывод о том, что Черных В.В. отсутствовал по месту своего проживания.

Учитывая требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Черных В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Черных В.В. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Черных В.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Черных <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через судебный участок № 94 Черниговского судебного района Приморского края.

Мировой судья                                       Т.Н. Еремеева