Решение по делу № 5-718/2015 от 12.08.2015

Дело № 5-718/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2015 года                                                                                                       г. Саратов

          Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Сугробова К.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,

при секретаре Джавадовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Василенко Д.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

30.05.2015 в 23 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> Василенок Д.В. управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ). 

Василенко Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как следует из материалов дела, Василенко Д.В. было известно о том, что в отношении него возбуждено административное производство. Мировой судья признает извещение Василенко Д.В. надлежащим, а его неявку в судебное заседание расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Василенко Д.В. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 523455 от 31.05.2015 г. (л.д.3);

- протоколом 64 ОТ 105138 об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2015 г. (л.д. 4);

- сведениями,  сформированными  с помощью алкотектора,  согласно которым было установлено употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,47 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (л.д. 5); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 064145 от 30.05.2015 г., согласно которому у Василенко Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,47 мг/л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Василенко Д.В. собственноручно указано «не согласен» (л.д.6);

- актом № 799 от 31.05.2015 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Василенко Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,38 мг/л, через 20 минут - 0,36 мг/л. (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 31.05.2015 г. (л.д. 8).

Из административного материала усматривается, что процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая  представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Василенко Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного Василенко Д.В. административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Василенко Д.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

          Василенко Д.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса  Российской Федерации  об административных  правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу  в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области ГУ  МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, КБК18811630020016000140, р/с  40101810300000010010, идентификатор 18810464150955234550.

Разъяснить Василенко Д.В. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление   может  быть   обжаловано в Ленинскийрайонный  суд                      г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья