Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4180/2022 ~ М-3775/2022 от 01.09.2022

УИД 05RS0№-77

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         01 ноября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком - АО КБ "Пойдём!" и заемщиком - ФИО1 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере — 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

14,04.2021 между цедентом - АО КБ "Пойдём!” и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент »надлежащим образом уведомил должника.

02.08.2021    судебным приказом мирового судьи Судебного участка № <адрес> № в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика - ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

03.06.2022    определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> на основании возражений ответчика - ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63 088,24 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу - 45 453,87 руб.; проценты за пользование кредитом - 17 634,37 руб; гос. пошлина - 2 092,65 руб.

С учетом вышеизложенного Истец просил: взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика -ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 63 088,24 рублей;     Взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика -ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 092,65 рублей.

Истец извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в 4 пункте иска отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком - АО КБ "Пойдём!" и заемщиком - ФИО1 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере — 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

14,04.2021 между цедентом - АО КБ "Пойдём!” и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент »надлежащим образом уведомил должника.

02.08.2021    судебным приказом мирового судьи Судебного участка № Кировского \ района <адрес> № в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика - ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

03.06.2022    определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> на основании возражений ответчика - ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что сумма задолженности ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом требований п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 63 088руб. 24коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 092руб. 65 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  Я.Р. Магомедов