Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2024 (2-476/2023;) ~ М-346/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-32, 33, 34/2024

УИД 32RS0032-01-2023-000464-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам управления ветеринарии Брянской области к Родному А В, Башмакову В В, Гоманковой Л М о понуждении к исполнению планов мероприятий по ликвидации эпизоотических очагов бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление ветеринарии Брянской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанными исками, в обоснование заявленных требований указало следующее.

На основании информации об установлении диагноза на бруцеллез мелкого рогатого скота ГБУ Брянской области «Унечская райветстанция» от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола испытаний ГБУ Брянской области «Почепская зональная ветеринарная лаборатория» от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении ДНК возбудителя бруцеллеза методом ПЦР-РВ у крупного рогатого скота (3 головы, корова 3 года № чипа №, телка 3 месяца чип №, телка 4 месяца чип №) приказом управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по бруцеллезу мелкого рогатого скота» (далее - приказ) эпизоотическим очагом по бруцеллезу крупного рогатого скота определено помещение, в котором находится мелкий рогатый скот, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

По результатам проведения эпизоотологического обследования установлено, что владельцем животных является Родный А В.

Приказом от 17 мая 2023 года №148 также утвержден План мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя. Пунктом 8 Плана владельцу животных предписано в течение 15 календарных дней обеспечить направление больного животных на убой в соответствии с п. 35 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов)" утвержденных приказом Минсельхоза России от 08.09.2020 № 533.

Однако ответчик Родный А.В. данное предписание не выполнил.

Управление ветеринарии Брянской области просило суд обязать Родного А.В. провести мероприятия, предусмотренные пунктом 8 Плана мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя, утвержденного приказом управления ветеринарии Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании информации об установлении диагноза на бруцеллез мелкого рогатого скота ГБУ Брянской области «Унечская райветстанция» от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола испытаний ГБУ <адрес> «Почепская зональная ветеринарная лаборатория» от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении ДНК возбудителя бруцеллеза методом ПЦР-РВ у крупного рогатого скота (1 голова, телка, 1.2 года, № чипа №) приказом управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по бруцеллезу мелкого рогатого скота» (далее - приказ) эпизоотическим очагом по бруцеллезу крупного рогатого скота определено помещение, в котором находится мелкий рогатый скот, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Унечский муниципальный район, Старогутнянское сельское поселение, <адрес>.

По результатам проведения эпизоотологического обследования установлено, что владельцем животного является Башмаков В В.

Приказом от 17 мая 2023 года №146 также утвержден План мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя. Пунктом 8 Плана владельцу животного предписано в течение 15 календарных дней надлежало обеспечить направление больного животного на убой в соответствии с п. 35 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов)" утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик Башмаков В.В. данное предписание не выполнил.

Управление ветеринарии Брянской области просило суд обязать Башмакова В.В. провести мероприятия, предусмотренные пунктом 8 Плана мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя, утвержденного приказом управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании информации об установлении диагноза на бруцеллез мелкого рогатого скота ГБУ <адрес> «Унечская райветстанция» от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола испытаний ГБУ <адрес> «Почепская зональная ветеринарная лаборатория» от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении ДНК возбудителя бруцеллеза методом ПЦР-РВ у крупного рогатого скота (1 голова, корова 10 лет № чипа №) приказом управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по бруцеллезу мелкого рогатого скота» (далее - приказ) эпизоотическим очагом по бруцеллезу крупного рогатого скота определено помещение, в котором находится мелкий рогатый скот, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Унечский муниципальный район, Старогутнянское сельское поселение, с. <адрес> Заречный, <адрес>.

По результатам проведения эпизоотологического обследования установлено, что владельцем животного является Гоманкова Л М.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № также утвержден План мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя. Пунктом 8 Плана владельцу животного предписано в течение 15 календарных дней надлежало обеспечить направление больного животного на убой в соответствии с п. 35 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов)" утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик Гоманкова Л.М. данное предписание не выполнила.

Управление ветеринарии Брянской области просило суд обязать Гоманкову Л.М. провести мероприятия, предусмотренные пунктом 8 Плана мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя, утвержденного приказом управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

По указанным делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца по ходатайству сторон судом привлечено ГБУ <адрес> «Унечская Райветстанция».

Так как, указанные гражданские дела, исходя из предмета спора, являются однородными, иски к ФИО7, ФИО8, ФИО4 предъявлены одним истцом, по всем делам привлечено одно и тоже 3-е лицо, суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о соединении названных дел в одно производство.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчиков ФИО5, действующей на основании доверенности, производство по соединенному делу было приостановлено, до рассмотрения Брянским областным судом административных исков Родного А.В., Башмакова В.В. и Гоманковой Л.М. о признании недействующими приказов управления ветеринарии Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, 147, 148.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом производство по названным административным искам прекращено в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное 15 часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Начальник управления ветеринарии <адрес> ФИО6, направил заявление об отказе от исков к ФИО7, ФИО8 и ФИО4, просил производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что больной бруцеллезом крупный рогатый скот в количестве 4-х голов, содержавшийся в 3-х очагах заражения, расположенных в <адрес> направлен на убой в ОАО «Махачкалинский мясокомбинат», в том числе: ответчиком ФИО8 1 голова, телка, 2 года, № чипа №, ответчиком ФИО4 1 голова, корова 10 лет № чипа №, ответчиком ФИО7 2 головы, <данные изъяты>, корова 3 лет № чипа №, телка 1 год № чипа №. Сдача больных бруцеллезом животных подтверждена ветеринарными свидетельствами. Законный представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики Родный А.В., Башмаков В.В., Гоманкова Л.М. в судебное заседание не явились, их представитель Кондратенко Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-го лица на стороне истца, ГБУ Брянской области «Унечская Райветстанция», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не информировал, надлежаще извещен.

При таких данных суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Изучив заявление законного представителя истца Емельяненко А.А., исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 названой статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законный представитель истца начальник управления ветеринарии Брянской области Емельяненко А.А. заявил об отказе от исков к Родному А.В., Башмакову В.В. и Гоманковой Л.М., так как ими к настоящему времени исполнены п.п. 8 планов мероприятий по ликвидации эпизоотических очагов бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя, а именно больной крупный рогатый скот направлен в установленном порядке на убой, что подтверждено соответствующими ветеринарными документами.

При таких обстоятельствах отказ управления ветеринарии Брянской области от исков к Родному А.В., Башмакову В.В. и Гоманковой Л.М. о понуждению к исполнению планов мероприятий по ликвидации эпизоотических очагов бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает необходимым принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ управления ветеринарии Брянской области от исковых требований к Родному А В о понуждении к исполнению п. 8 Плана мероприятий по ликвидации эпизоотических очагов бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя, утвержденного приказом управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принять отказ управления ветеринарии Брянской области от исковых требований к Башмакову В В о понуждении к исполнению п. 8 Плана мероприятий по ликвидации эпизоотических очагов бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя, утвержденного приказом управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принять отказ управления ветеринарии Брянской области от исковых требований к Гоманковой Л М о понуждении к исполнению п. 8 Плана мероприятий по ликвидации эпизоотических очагов бруцеллеза крупного рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя, утвержденного приказом управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Унечский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Клименко