Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2023 от 12.12.2023

№ 2-324/2023

УИД 56RS0019-01-2023-0001862-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Галиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Галиной М.С. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить денежные средства. Галина М.С. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104693,75 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с Галиной М.С., образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, что свидетельствует о соблюдении порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 4604,70 рубля в счет погашения долга, в результате чего, задолженность составила 100089,05 рубля.

Просит взыскать с Галиной М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100089,05 рубля, из которой 30800,71 рубля – основной долг, 12116,17 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 52993,20 рубля – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201,78 рубля.

Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Кваркенский районный суд Оренбургской области. Гражданское дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Галина М.С. в судебное заседание также не явилась, извещалась по адресу: <адрес>, который является адресом её регистрации по месту жительства, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Также ответчик извещалась по месту своего фактического жительства.

В представленной суду телефонограмме ответчик Галина М.С. просила передать данное гражданское дело по подсудности по месту её жительства <адрес>, так как по месту регистрации в <адрес> не проживает длительное время с ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывала ранее в своем заявлении мировому судье.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» также в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 года № 14-П).

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 15.01.1998 года № 2-П, от 02.02.1998 года № 4-П, а также определениях от 05.10.2000 года № 199-О, от 04.03.2004 года № 146-О.

В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика по месту жительства – <адрес>, указанный самим ответчиком в кредитном договоре, который совпадает со сведениями, содержащимися в разделе ее паспортных данных о месте жительства.

Между тем, судом достоверно установлено, что ответчик Галина М.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>, в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтвердила сама ответчик Галина М.С. в адресованной суду телефонограмме, а также подтверждается иными материалами дела.

Так согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кваркенскому району, Галина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с информацией главы МО Уральский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда установлено, что Галина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически на территории муниципального образования не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, местожительство неизвестно.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Галиной М.С. по адресу регистрации: <адрес>, возвращено, что также свидетельствует о том, что ответчик по указанному адресу не проживает.

Таким образом, учитывая, что ответчик на территории Кваркенского района Оренбургской области фактически не проживает более 15 лет, указанный истцом адрес не является местом жительства ответчика, то есть до поступления дела в суд (ДД.ММ.ГГГГ), Галина М.С. проживала в <адрес>, о чем заявила сама ответчик, данное дело было принято к производству Кваркенского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенного по нему решения, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области по месту жительства ответчика, которым заявлено ходатайство о передаче дела по месту его фактического жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 15дней со дня вынесения определения.

Судья Паршина О.С.