Решение по делу № 5-358/2016 от 25.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д. (г. Старый Оскол, ул. Ленина, д.8«б»),

рассмотрев 25 июля 2016 года в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Володина В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

установил:

            16 июля 2016 года в 23 часа 30 минут в районе  дома <НОМЕР> Володин В.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Володин В.В. вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, пояснив, что 16 июля 2016 года в ночное время управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В районе дома <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он согласился. Накануне употреблял спиртные напитки. В содеянном раскаивается.

Вина Володина В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>

В протоколе об административном правонарушении 31 БА 076895 от 17.07.2016 года описано событие административного правонарушения (л.д.3). Володин В.В. в протоколе собственноручно указал: «С нарушением согласен» и расписался. Протокол об административном правонарушении в отношении Володина В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 153687 от 16.07.2016 года основанием отстранения Володина В.В. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) - л.д. 5. Отстранение подтверждает, что Володин В.В. управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.

Наличие признаков опьянения у Володина В.В.  явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».           

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 090603 от 17.07.2016 года было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Володина В.В. (показания технического средства согласно письменному носителю - 0,239 мг/л). Акт освидетельствования содержит указание на наименование технического средства измерения, на заводской номер и дату последней поверки, его результаты, указанные в чеке технического средства и в акте освидетельствования, идентичны. С результатом освидетельствования Володин В.В. был согласен, что подтверждается его подписью в акте. (л.д.7).

Из письменных объяснений <ФИО2> и <ФИО3> следует, что 16.07.2016 года в их присутствии Володину В.В. после разъяснения прав предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился, в результате освидетельствования у Володина В.В. было выявлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора о наличии в выдыхаемом им воздухе 0,239 мг/л абсолютного этилового спирта он согласился. (л.д.9,10).

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых. В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ Володину В.В. - лицу, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4., 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно данным УМВД России по г. Старому Осколу в 2015 году Володин В.В. привлекался к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В суде нашел свое подтверждение тот факт, что Володин В.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 16 июля 2016 года в 23 часа 30 минут в районе  дома <НОМЕР> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательства виновности Володина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Володина В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, Володин В.В. управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и желал этого.

При назначении Володину В.В. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Володина В.В., судьей не установлено.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Володина В.В., судья признает раскаяние и признание вины. 

При определении размера наказания судья учитывает, что Володин В.В. совершил правонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности и создающее угрозу другим участникам дорожного движения, их жизни, здоровью, что исключает назначение ему наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Володина В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, перечисляемого по реквизитам: УИН 18810431164280046400; ИНН 3128001902; КПП 312801001; Р/с № 40101810300000010002 - в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК - 041403001; ОКАТО - 14440000000; УФК по Белгородской области УМВД г.Старый Оскол, и лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>  выданное <ДАТА9>) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления  постановления о наложении административного  штрафа в законную силу. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

В  отношении лица, не уплатившего административный  штраф в указанный  срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок  лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление направить для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через суд, вынесший данное постановление.

Мировой судья судебного участка №1

Старооскольского района

Белгородской области                                                                             Н.Д. Труфанова