Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2023 ~ М-739/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1001/2023

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш                                                                                                            

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исками к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677676 руб. 25 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591598 руб. 96 коп..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданские дела по названным исковым заявлениям ПАО Сбербанк ввиду их однородности объединены в одно производство.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Семеновой Е.А. были заключены вышеназванные кредитные договора в электронной форме с использованием систем дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По этим кредитным договорам ответчику были предоставлены денежные средства на срок 36 месяцев в размере 1 000 000 руб. под 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и 776958 руб. под 17 % годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик же свои обязательства заемщика по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, на требования о досрочном возврате сумм кредита и процентов по ним не отреагировала. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенова Е.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 677676 руб. 25 коп., в том числе: 640675 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, 37001 руб. 04 коп. - просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 591 598 руб. 96 коп., в том числе: 558 765 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; 32 833 руб. 31 коп. - просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика Семеновой Е.А.. За счет средств ответчика истец просит возместить и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16554 руб. и 9115 руб. 99 коп. соответственно.

Истец ПАО Сбербанк дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика Семеновой Е.А., вернулись без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем ее извещении о времени и месте судебного заседания и об отсутствии препятствий для продолжения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункты 1 и 2 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Семеновой Е.А. был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ (Сбербанк Бизнес Онлайн), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью (при наличии) (п.п. 11 Заявления).

Согласно договору № ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 мес. (пункты 1 и 6) -л.д. <данные изъяты>

Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ Банком зачислена на счет индивидуального предпринимателя Семеновой Е.А. № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 17% годовых.

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3 Общих).

Кроме того, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставило заемщику индивидуальному предпринимателю Семеновой Е.А. кредит в размере 776958 рублей на срок 36 месяцев (л.д. <данные изъяты>).

В тот же день Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика индивидуального предпринимателя Семеновой Е.А. № (л.д. <данные изъяты>).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В силу п. 2 заявления заемщика кредит предоставлен для целей развития бизнеса заемщика.

В соответствии с п. 3 данного заявления процентная ставка за пользованием кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Согласно п. 7 кредитного договора кредита погашается аннуитетными платежами.

Ответчик Семенова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. <данные изъяты>).

Ввиду того, что заемщик Семенова Е.А. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, Банк в ее адрес направил требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669938 руб. 41 коп. - л.д. <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 586785 руб. 03 коп. - л.д. 78). Как следует из искового заявления, эти требования кредитора заемщиком проигнорированы и возврат денежных средств не был осуществлен.

Согласно представленным Банком расчетам, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 677 676 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг - 640675 руб. 21 коп., просроченные проценты - 37001 руб. 04 коп. (л.д. <данные изъяты>), а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 591598 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 558 765 руб. 65 коп., просроченные проценты - 32833 руб. 31 коп.

Проверив эти расчеты истца, суд находит их правильными, поскольку они арифметически верны и соответствуют условиям соответствующих договоров.

Ответчиком возражений по расчетам не представлено, так и доказательств погашения задолженностей.

Поскольку в нарушение требований кредитных договоров Семенова Е.А. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитам и уплате процентов за пользование ими, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Тот факт, что ответчик Семенова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела, поскольку это заявление только принято к рассмотрению с назначением судебного заседания для проверки его обоснованности на ДД.ММ.ГГГГ, когда как согласно действующего законодательства, мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам по делам такой категории вводится только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов (статья 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16554 рубля и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9115 рублей 99 копеек, которая в силу указанной нормы ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (всего на сумму 25669 руб. 99 коп.), поскольку суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

     исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е.А. (ИНН <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженности по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 677676 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 640 675 (шестьсот сорок тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 21 копейка, просроченные проценты 37001 (тридцать семь тысяч один) рубль 04 копейки,

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591598 (пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 558 765 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек, просроченные проценты 32 833 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 31 копейка,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25669 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 99 копеек.

Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                      С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.