Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0018-01-2022-000436-59

№ 2-199/2022

07 июля 2022 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Вотинцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Лимонову В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ»(далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском кЛимонову В.А. (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 148765 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4175,30 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств автомобиля «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак Р433КО11, под управлением ФИО7 и транспортного средства «ВАЗ/Lada 2131/Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением Лимонова В.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО) №. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Mazda CX-5» является предметом страхования по договору КАСКО (полис) №<адрес> POF, заключенного между АО «СОГАЗ» и владельцем автомобиля ФИО7 Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 548765,00 руб. согласно платежным поручениям № и №. В силу ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации. Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. В связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 148765 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лимонов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, меры предпринятые судом для определения места нахождения ответчика результатов не дали. Поскольку у ответчика отсутствует представитель и его место жительства не известно, судом в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления в судебном заседании интересов ответчика.

Представитель ответчика адвокат Вотинцева Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, исковые требования не признала, полагала, что позиция ответчика не известна, место жительство его не установлено.

Представитель ГСК «Югория», ФИО7, ФИО8, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП от 11.02.2021, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При суброгации в силу пункта 4 части 1 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.02.2021 16.50ч в РК г.Усинск ул. Нефтяников,д.8 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств автомобиля «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7 и транспортного средства «ВАЗ/Lada 2131/Нива», государственный регистрационный знак № под управлением собственника Лимонова В.А.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ/Lada 2131/Нива» Лимонова В.А., который нарушил требования п. 13.4 ПДД, когда при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №,движущемуся со встречного направления прямо, в связи с чем произошло столкновение. Лимонов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2021 №. Суд полагает опиской указание в установочной части постановления о привлечении к административной ответственности год его вынесения «2020», поскольку это не соответствует фактическим обстоятельствам дела, иным документам, имеющимся в материалах проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО) №

В результате ДТП согласно приложению к постановлению № об административном правонарушении от 13.02.2021, справке по дорожно-транспортному происшествию от 11.02.2021, транспортному средству «Mazda CX-5», грз № были причинены повреждения: капот, левый бок, левое переднее крыло, разбито лобовое стекло, решетка радиатора, передний бампер, возможны внутренние повреждения.

Согласно расчетной части экспертного заключения от 03.03.2021, составленного на основании актов осмотра «ФИО2» ИП №19-02-12 от 19.02.2021 и №25-02-16 от 25.02.2021 Межрегиональным экспертно-аналитическим центром и справки о стоимости поврежденного транспортного средства от 24.04.2021 стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 1047214,21 руб., величина ущерба 632300 руб. Стоимость годных остатков ТС составила 662000 руб.

Указанное событие признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт №3420 МР 301046 POFD №0000001.

По договору «АВТО-Защита кредитный» транспортное средство - «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО7, было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис №3420 МР 301046 POF от 29.06.2020). Выгодоприобретателем по риску «Автокаско» в случае когда стоимость восстановительного ремонта превышает 70% действительной стоимости застрахованного ТС, является залогодержатель застрахованного имущества Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору №621/2010-0125550 от 20.07.2018 г. В части превышения суммы страхового возмещения над суммой задолженности договор считается заключенным в пользу страхователя и выплата производится страхователю в сумме равной положительной разнице между суммой страхового возмещения и суммой задолженности.

Согласно заявлению об убытке № 3420 МР POFDN №0000001 от 15.02.2021 ФИО7 15.03.2021 обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения по факту случившегося 11.02.2021 ДТП по адресу: РК г.Усинск ул. Нефтяников, д.8 за вычетом стоимости остатков транспортного средства.

Согласно соглашению от 07.04.2021 к договору страхования от 29.06.2020 между АО «СОГАЗ» и ФИО7, в связи с получением повреждения транспортного средства, в результате которого стоимость его восстановительного ремонта превысила 70% от страховой стоимости транспортного средства, последнее остается в распоряжении страхователя. Величина страхового возмещения определяется согласно условий договора страхования и Правил в размере 60% от страховой стоимости данного транспортного средства (567000 руб.) за вычетом франшизы (21735 руб.), возмещаются затраты на эвакуацию (3500 руб.).

Выплата в размере 548765 руб. производится следующим образом: 184410 руб. 08 коп. путем перечисления на счет Банка ВТБ (ПАО) и 364354,92 производится на реквизиты страхователя. Размер страховой выплаты не может превышать лимит ответственности страховщика, определенный на основании условий договора и правил на дату наступления случая в размере 945000 руб.

Страховая выплата истцом произведена на общую сумму 548765 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.04.2021 №1967893 и №1970344.

С учетом требований ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», когда страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 148765 руб., являющейся разницей между фактическим ущербом и лимитом ответственности, что является обоснованным и подлежит удовлетворению. Иного расчета ущерба стороной ответчика суду не представлено.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4175,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2022 № 5163, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Лимонову В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Лимонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН 7736035485, ущерб в порядке суброгации в размере 148765 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина